Jornada de Reflexión

¡Alejad vuestros rosarios de vuestros ovarios!

“Alejad vuestros rosarios de vuestros ovarios”; Esta y otras simpáticas frases se les suelen escuchar a

mozalbetes de extrema izquierda dirigidos a chicas católicas de la universidad complutense de Madrid.

Como siempre que estas cosas ocurren con gente de extrema izquierda (con gente de extrema derecha es directamente delito) se les justifica dando toda una serie de razones que van desde lo artístico a lo ideológico. En mi opinión la razón es mucho más primitiva: Estos muchachos, hartos de follar entre piojos lanzan la caña a aguas menos turbias con la esperanza de por una vez, saber lo que se están tirando.

Entrando en harina, el otro día unos fachas coloraos decidieron reventar una misa haciendo una “performance simbólica, no violenta”, leyendo sus clásicos panfletos y llegándose a desnudar

en la capilla y a “haciendo alarde de su tendencia homosexual en el altar”. Esto último no lo tengo muy claro, supongo que se besaron miembros del mismo sexo.

Nota para católicos: No os preocupéis, el dueño moral y último de la capilla creo que celebra toda expresión respetuosa de amor en su casa.

El problema es que estas personas no lo harían por amor sino para escandalizar lo que a mi modo de ver le quita valor a los besos.

Sea como fuere, de un tiempo a estar parte campan salvajes del pensamiento único por las universidades con la tolerancia de muchas personas.



Ni un cartel de
Tarantino tiene más
asesinos



Sus objetivos son muy sencillos: Prohibir todo tipo de manifestación religiosa católica e impedir la palabra a todo conferenciante que no diga lo que quieren que diga. En el caso de Madrid todo apunta a un grupo llamado “Contrapoder” nacido por lo que se ve en la facultad de ciencias políticas y que simplemente viendo su cartel de apertura de curso ya se ve que la democracia o el respeto no están en su agenda. Por cierto, se han desmarcado de los hechos de la capilla como autores del ataque pero defendiendo ideologicamente lo ocurrido.

Desconozco si estos grupos tienen algún tipo de subvención de la universidad y si el hecho de las próximas elecciones en el rectorado de la universidad han influido en ese desmarque...

El Blog de este grupo es muy interesante. Todo aquel que no es comunista es un Nazi, asi de claro. Y por descontado todo acto contrario es antidemocratico y encaminado a eliminar la libertad...su libertad, que es la única y verdadera.

Tampoco tienen reparos en justificar la violencia física para conseguir sus fines.
Luego un puñado de Nazis roban un cartel de su sede (y nada más) y escriben un largo artículo de denuncia y bla bla bla.
Los extremos son doblemente malos. Primero por lo dañinos que son para la sociedad y más para la juventud y segundo por la influencia que puedan tener en sus hermanos moderados.

Carlos Berzosa

Hablando de rectores, Carlos Berzosa, el rector de la Universidad en Madrid de momento no se ha pronunciado al respecto, lo que no es de extrañar ya que este sujeto se abstiene de intervenir cuando una persona no de izquierdas da una conferencia en la universidad y es saboteada por estos ultras.

A este Berzosa le tienen en muy alta estima en el blog de “Contrapoder”...casualmente.

Ahora bien, el día que el fue zarandeado y abucheado por su gestión le falto tiempo para anunciar medidas contra los agresores. Faltaría mas.

Porque aquí esta la gracia del asunto; El mismo hecho, dependiendo de la mano con que lo realices puede ser un acto de libertad o dictatorial. Esto no es nuevo y mientras un dictador de derechas siga siendo un dictador y uno de izquierdas sea un revolucionario...seguirá ocurriendo.

Volviendo a la granja, todos esos valientes me recuerdan a Buenafuente y similares, que se corren ante un católico y se cagan ante un musulmán.

A ver si hay ovarios para enseñar vuestros pechitos en una mezquita (No he visto chicos desnudos en las fotos) Teniendo en cuenta que las razones esgrimidas eran sobre el papel que la iglesia católica da a la mujer...¿no seria más lógico empezar con el presente y no irse al pasado?

Pero claro, en una capilla entras a fastidiar la misa y uno sabe que va a entrar andando y va a salir andando...

Me parece estupendo que una de sus revindicaciones sea prohibir que la iglesia use lugares publicos en vez de destinarlo a asociaciones y demás grupos de ocio...bienvenidos a un pais democrático chavales. Yo tambien subvenciono un montón de cosas que no uso pero me aguanto; Por ejemplo...la universidad pública. Ya sé que pagais una cantidad importante los que no sois de matrícula de honor pero es mucho más barata que la publica. Y ya que la pago yo, me gustaría que os dedicaseis a estudiar y punto y luego con vuestra carrera en la mano hagais lo que os de la gana.
Tampoco voy al teatro o a la ópera...pero no me importa pagar todas esas cosas porque entiendo que es importante para otros.



Ay Hop Ay Hop a la Uni
a vaguear



Me temo que no cambiará nada. Está de moda atacar al católico. No importa que tus argumentos se remonten a siglos anteriores, siempre esta justificado. Atacar el pasado de la iglesia católica sale gratis y atacar el radicalismo islámico actual saldría muy caro y como faltan cojones y sobra desvergüenza pues a por el católico.

Luego salen casos de pederastia y vamos a recordárselo a todos los curas, que es como si por la corrupción en la comisaria de Coslada fueses acusando de corruptos a todos los policías de España.

Y eso si, cuando pases por Cáritas aprieta el paso...que hay gente con mala pinta en la puerta.

Hay mil maneras de hacer una manifestación y solo una correcta: La que se hace con respeto.

Cuando la igualdad es una estupidez (Parte I)

Yo quería ser modelo atraído por el glamour, el dinero y los viajes pero como soy feo me jodo y me aguanto. Después quise ser piloto de guerra pero como soy miope tipo rompetechos pero con pelo tampoco pude y me quedé en casa. Una lástima no haber coincidido esas aspiraciones con los tiempos que vivimos, hubiese puesto el caso en manos de un abogado de causas perdidas y quizá ahora podía estar codeándome con top models o bombardeando el  país de algún dictadorzuelo con petróleo suficiente para merecer la pena la misión humanitaria.

Esto viene a colación de las quejas de unas cuantas aspirantes a bombero en la Comunidad de Madrid. Por lo visto, las pruebas para acceder al puesto son las mismas que para los hombres, cosa que no ocurre en el resto de comunidades.

El periodista de turno se centra en el esfuerzo de las aspirantes, lo mucho que han padecido para nada y se hace una pregunta digna de 5 años de carrera en la cafetería de la facultad: “Pero, ¿realmente son imprescindibles esos mínimos tan exigentes?” No lo sé, pregúnteselo a un bombero que carga con dos niños y todo el equipo escaleras abajo a toda prisa…o mejor, pregúnteselo a la madre que grita desde fuera del edificio.

A cargos iguales, iguales oportunidades e iguales salarios, lo demás es un ejercicio de discriminación y negación de género, amén de irresponsable como en el caso que nos ocupa.

Carmen Navarro, directora general para la Igualdad en el Empleo y contra la Discriminación, expone: "En el caso de las pruebas físicas para el acceso al empleo, establecer criterios comunes, lejos de favorecer la igualdad, acaba provocando resultados discriminatorios". Señora Navarro, discriminatorio ¿para quién? ¿Para el aspirante al puesto o para las víctimas a rescatar?

Yo, que creo en la igualdad, la de verdad, la lógica, me exaspero con estos actos de feminismo gratuito y chillón. Cuando a finales de los 80 aparecían en manifestaciones haciendo el triangulito con las manos y berreando “Nosotras parimos, nosotras decidimos”, nunca las vi clamando por hacer el servicio militar obligatorio, por ejemplo.

Hay que desterrar al machista, al acosador y al maltratador con el mismo puntapié en el culo que debemos emplear con los que quieren ser más papistas que el Papa.

Las mujeres son maravillosamente diferentes de los hombres con las ventajas que ello conlleva y…los inconvenientes. Y esto último no lo entiende una feminista.

Yo, hombre blanco, soy consciente de la superioridad que tienen los de raza negra para según que deportes, todo basado en su constitución física. En baloncesto o pruebas de atletismo de velocidad o resistencia son casi insuperables. Disfruto viéndoles competir. Pero no me imagino a un deportista  haciendo el ridículo en un tribunal para que le rebajasen las marcas clasificatorias por discriminación de raza.

Las mujeres han sufrido lo indecible a lo largo de la historia para conseguir votar, igualdad de salarios e incluso tener acceso a los estudios y aún queda mucho por hacer pero de ahí a pedir estupideces hay un largo trecho discriminatorio.

Fin de la primera parte. Ir a parte II.

Cuando la igualdad es una estupidez (Parte II)

Yo debo de ser muy raro porque cuando veo anuncios de televisión con esos modelos tan guapos y fuertes no me siento discriminado ni hieren mi sensibilidad al saber que yo no podría hacerlos. Uno ha de ser consciente de su potencial y sus limitaciones y empleando un símil futbolístico “No se puede ganar en los despachos lo que se es incapaz de ganar en el terreno de juego”.

Eugenio Amores
(En el centro)

Estas entradas serían radicalmente diferentes si hablásemos de acceso a un puesto de ejecutivo en una empresa, en una universidad o en cualquier otro lugar que no se requiriesen unas condiciones físicas determinadas.

El jefe del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid, Eugenio Amores, hace una interesante reflexión: "No se pueden establecer baremos diferentes para un mismo trabajo. ¿Qué hacemos cuando esa exigencia física sea necesaria en un siniestro? ¿Las apartamos entonces? ¿Las aceptamos ahora y las arrinconamos en el día a día? Eso sí sería discriminación".



Laura "lista que te
cagas" Seara

La directora del Instituto de la mujer y fan del grupo de facebook Guapas, estupendas y listas que te cagas!, Laura Seara Sobrado,  tiene una opinión bien distinta: "Las pruebas del cuerpo de Madrid imposibilitan totalmente el acceso a las mujeres, cuando lo que hay que hacer es facilitarlo" no señora, en un puesto tan “especial” como ese los trabajos no hay que facilitarlos, hay que ganárselos. No todo es bajar gatitos de los árboles; Hay que sacar a obesos de incendios cargados con un equipo de 20 kilos o abrise paso entre puertas blindadas a hachazos y si la mayoría de las mujeres no pueden hacerlo, por muy guapas, estupendas y listas que te cagas que sean, no se las contrata. Y por muy feo, pésimo y tonto de los cojones que sea un hombre, si no puede hacerlo, tampoco.

En los próximos dos meses todas las noticias sobre Madrid hay que observarlas desde el prisma de unas cercanas elecciones pero si el cuerpo de bomberos de Madrid estima oportuno tener las pruebas físicas más exigentes debido a la complejidad de la ciudad con su cantidad de edificios altos, creo que no lo hacen por discriminar a nadie sino para prestar el mejor servicio posible. Además, hace unos años ya se bajaron las marcas de muchas pruebas precisamante por esto. Si el resto de comunidades estiman oportuno un baremo más bajo, lo hacen bajo su responsabilidad.

No quiero, no puedo y no debo olvidar un detalle importante. Según El País, si bien los bomberos tienen la “obligación” de estar en forma, no pasan más pruebas físicas que las iniciales…si es así, me parecería lamentable e injusto no solo para las féminas sino para todos los bomberos aspirantes o en activo que si estuviesen en condiciones de pasarlas.

En el mismo artículo dan unas cuantas cifras interesantes; En España hay 21.344 bomberos de los cuales 166 son mujeres. En Madrid 1500 con 2 mujeres en plantilla. Es decir, un 0,14 madrileño contra un 0,78 nacional. Fruto, asumo, de esas pruebas más exigentes. Por cierto, esas dos mujeres bomberas de Madrid no tienen la categoría de bombero especialista sino la de bombero conductor. Básicamente hacen de todo menos participar en primera línea de acción. Es una opción.

Esto me ha recordado a todos esos policías bien alimentados que patrullan las calles…si hay que estar en un despacho, uno o se pone en forma o se fastidia. Lo que no se puede permitir son estados de forma deplorables en las fuerzas de seguridad del estado en puestos que no sean administrativos.

No es lo mismo que a un oficinista le falle el pulso a que a un cirujano le ocurra lo propio, como tampoco lo fueron sus pruebas de acceso a sus respectivos puestos.

La mayoría de los trabajos son “unisex” pero hay que asumir como normal y no humillante que alguno no lo sea.

No confundamos churras con merinas; La lucha por la igualdad no está reñida con la defensa del sentido común.

Michael Moore tiene las patas muy cortas (Parte I)

Michael Moore es un gordito con pinta de simpático, empeñado en ser simpático. Lo que ya da que sospechar.
Progres hay muchos. Muchos ingenuos, muchos talentosos y muchos peligrosos. Huelga decir que los primeros son dignos de ternura, los segundos de admiración y los terceros de desprecio.
Michael es de estos últimos. Una persona que se empeña en destruir un sistema camuflando su bilis de buena obra. Gente mala esta.
Las críticas constructivas son buenas y necesarias y el que las recibe, si es listo, hará caso de ellas aunque no lo admita. Esas críticas pueden a veces basarse en argumentos equivocados, pero si no hay maldad en ello, uno se disculpa en cuanto se da cuenta. Lo malo son las críticas hechas de mala fe con datos falsos, es decir mentir para destruir.

Armado con su cámara, desnuda a su querida América a base de docudramas anti-americanos y Pro-comunistas.
Por supuesto siempre responde a las críticas argumentando que ama America y lo hace por su bien. Como la persona que pega a su pareja por haber salido a la calle con una falda muy corta a su juicio. “Lo hago por tu bien cariño, me lo agradecerás”.

Cuando se empezó a hacer famoso con sus Bowling for Columbine (2002) y Fahrenheit 9/11 (2004) y de paso nuevo héroe del mal enfocado antiamericanismo mundial, la gente que no se traga lo primero que ve en la televisión empezó a escarbar un poco (mala costumbre democrática) a ver si todo era tan puro como lo pintaba Moore.
En EEUU trataba de ganarse y se ganó la complicidad de muchos con frases como “Como muchos americanos, simplemente no entiendo por qué durante cuatro años se nos ha presentado una visión de esta Administración y no hemos oído la otra parte de la historia. No hemos visto la verdad, al menos lo que yo considero que es la verdad”.
Fuera de Estados Unidos no le hizo falta nada. Olía a antiyanqui y eso es suficiente.

Por desgracia, este tipo de salvadores de la humanidad suele tener los pies de barro y Michael no es una excepción (uno más).
Hay extensos artículos desmontando muchas de sus afirmaciones de estos dos documentales y el lector los puede encontrar fácilmente en Internet.

Quizá escarmentado decidió conocer mundo y montar su nuevo ataque desde territorio amigo. Cuba. Allí, como en cualquier dictadura, aceptan a cualquiera que sin argumentos pero con odio decida atacar a quien ataca su régimen totalitario.

El resultado fue Sicko (2007) una epopeya sobre las virtudes de la famosa sanidad gratuita universal cubana en contraposición con la deficiente sanidad Estadounidense (esto si es cierto), a la mayor gloria del tirano isleño.

Pero el cineasta no contaba con wikileaks…

Fin de la primera parte. Ir a Parte II.

Michael Moore tiene las patas muy cortas (Parte II)

Wikileaks, como ya dije en otra entrada ha resultado un amigo un tanto hijo puta para todos lo que se frotaban las manos de alegría al ver la América conservadora y al capitalismo por los suelos. En España todos se reían a gusto hasta que se destapo el caso Couso y vieron como el PSOE se comportó miserablemente en su defensa. Ahí empecé a escuchar eso de “bueno, hay que tomar la información con cautela” etc.
Algo parecido se está fraguando en el caso que nos ocupa hoy. El ídolo se tambalea aún más…veamos porque.

Lo primero que choca es que el documental está prohibido en Cuba. Que sorpresa teniendo en cuenta que es un constante elogio a la magnífica sanidad cubana. En EEUU no (cerdos democráticos). La razón es muy sencilla, en cuba la gente puede montar en cólera al ver esos hospitales de ciencia ficción reservados para una elite minoritaria.
“el régimen sabe que la película es un mito y no quiere arriesgarse a una reacción violenta de la gente cuando los cubanos vean unas instalaciones que no están disponibles para la inmensa mayoría de ellos". Cuando el personal cubano de la legación estadounidense vio la película algunos se molestaron tanto por la descarada distorsión del sistema de salud en Cuba, que "se fueron de la sala".
Dice un medico cubano en los cables.

El documento en general no tiene desperdicio. Principalmente narra las peripecias de una doctora de la delegación America de excursión por la sanidad pública cubana.
Curiosa es la comparación que establece entre el hospital que aparece en el documental y uno “para cubanos”.

"Debido a la alta cantidad de extranjeros que son tratados y operados allí, la mayoría de los cubanos no tienen acceso a este centro. La única forma sería a través de algún familiar o enchufe que trabaje allí y un regalo de unos 21,6 dólares al administrador del hospital” hablando del hospital Hermanos Ameijeiras, el que con orgullo mostraba Michael.

Por el contrario, del hospital Salvador Allende para cubanos comenta: “No veo ningún medicamento real o cuidado de enfermería. Mientras miraba a los paciente no podía evitar pensar que en sus propias casas podrían estar mejor atendidos que allí. Tenían que traer sus propias bombillas si querían tener luces en sus habitaciones. Los interruptores y las perillas habían sido robados de la mayoría de las habitaciones. Había que conectar cables pelados para conseguir electricidad. No había aire acondicionado y pocos pacientes tenían ventiladores de suelo. Tenían que traer sus propias sábanas, toallas y comida suplementaria". Si la información es cierta, la realidad es bien distinta a la pintada por Moore.



Hospital Calixto García



La descripción que hace del cirujano jefe del hospital Calixto garcía (también apto para cubanos) es más propia de una película gore (Y yo se mucho de ese género) que de un hospital:

“El cirujano jefe era un hombre delgado, con aspecto desaliñado, sin afeitar, con un cigarro entre los labios, llevaba un bata blanca de laboratorio hecha jirones, sin una camiseta debajo. Dijo que su salario era unos 565 pesos (aproximadamente 22 dólares) al mes".

Para terminar, una mención especial a los pacientes de SIDA que bien podríamos confundir con judíos en la Lista de Schindler:

"Los pacientes seropositivos tienen la letra SIDA estampada en sus documentos de identidad. Ni que decir tiene que en un país donde se debe enseñar el carné desde para comprar la ración mensual de comida hasta para comprar un billete de tren, la persona queda estigmatizada de por vida. No hay confidencialidad entre el paciente y el doctor y la discriminación es muy fuerte"


Vi el documental hace un año adoptando una postura escéptica desde un principio ya que conocidos míos me habían contado anécdotas tales como la imposibilidad de comprar algo más que vendas en las “farmacias” fuera del circuito turístico, por poner un ejemplo.

La impresión que me dio antes de saber estas revelaciones era que estaba asistiendo a un rodaje de película de ciencia ficción. Era todo tan bonito, tan desarrollado, tan solidario que una vez más no me explicaba ese afán de muchos por huir de la isla.

¿Nos lo creemos a pies juntillas como se hace con los trapos sucios del conservadurismo? ¿Lo dejamos en stand by?

Váyase usted al infierno...y vaya pidiéndome un café

"¡Váyase usted al infierno!" Esto le espetó el Matusalén de la hoz y el martillo a Luis del Olmo cuando este le interrogaba sobre el asuntillo de Paracuellos.

El cansino Luis, ese periodista que se bajaría del escenario en una gala de entrega del micrófono de oro si Federico Jiménez Losantos iba a recoger el suyo, ese que “subiría a los altares al mismo periodista y le pondría una bomba”, es de todo menos sospechoso derechista.

Luis del Olmo

Don Santiago se queja enérgicamente por lo reiterativos que son los periodistas con la pregunta de marras. En este caso, Del Olmo se escuda en el interés que sus oyentes han mostrado en el asunto, dando por otro lado a entender que a él como periodista le importa un bledo. Otro sujeto del colectivo Memoria Histórica Selectiva.

Carrillo es de verbo y pluma fácil, con una cabeza privilegiada para su edad; Lo mismo te escribe unas memorias que te firma unos cientos de sentencias de muerte.

En esa lúcida cabeza tiene una memoria fotográfica, lo malo es que en Paracuellos se le olvidó poner el carrete.

No debe preocuparse en exceso por este asunto ya que en Paracuellos montó su cuartel general Belén Esteban hace unos meses y quíteme usted esas tumbas que ya me pongo yo.

Pero de momento y con la veda abierta con que el Juez Garzón ha emborronado aún más una carrera que prometía mucho y que su pasó por la política se encargó de cortar, el viejo comunista se tendrá que aguantar una y mil veces.

Su papel en la transición está tan sobrevalorado como el del rey Juan Carlos; De hecho se podría resumir con cualquier foto cinegética de un cazador sujetando los perros que ya han olido la presa. La democracia es la asesina de los totalitarismos y por tanto, de su ideología; Usted lo sabía, lo temía…pero no le quedó otra que aceptar. De ahí a padre de la democracia por obra y gracia de una necesaria ley del olvido consentido. España aprobó aquel examen.

El tendido siete

Garzón, del que hablaremos en mejor ocasión (para que no me pase lo de siempre) dijo en una ocasión que sólo dormía tres horas diarias porque no necesitaba más. Esa frase me recuerda a un borracho a la puerta de su coche discutiendo con un amigo: - Tío, en serio, que yo controlo, que estoy bien, yo conduzco.

Pues el Súper Juez, enemigo de dictaduras cuidadosamente seleccionadas decidió irse a por un muerto en vez de perseguir al vivo; Que digo yo, ya que se aburría con sus casos no mediáticos y decidió pasarse la amnistía por el mango del mazo, haber ido a por los vivos ¿no? Pues no.

A su protegido, Carrillo, no le gustó el humillo que salía del juzgado porque pensó “Coño, si sopla el viento de cara, lo mismo me llega el fuego”, solo que él lo expresó de manera diferente:

"Tal y como está la magistratura en España, no se puede hacer uno muchas ilusiones de que la resolución vaya a ir por la línea satisfactoria", la línea satisfactoria, que gran definición.

Quizá pensaba que todo iban a ser parabienes y reconocimientos como la retirada de la estatua del generalalisimo de Nuevos Ministerios por su cumpleaños y que sólo merecía “eterno recuerdo” su rival, Franco. Su rival no como los rivales en dos bandos de una guerra sino más bien como Pau Gasol y Lebron James, por ejemplo; Que cada uno deduzca lo que se le antoje de esta frase.

Irónicamente no va a tener unos últimos años plácidos…por culpa de sus amigos. En el texto que se redactó para pasar página deberían haber incluido “Lo que la amnistía ha unido, que no lo separe un juez”.

Sr. Carrillo, u olvidamos todos o recordamos todos. Este sencillo concepto de sentido común (democrático), nunca le entrará en la cabeza.

El premio No Ve la Paz

Hu Jintao, banquero de EEUU a tiempo parcial y dictador a jornada completa ha comenzado su visita al pais de la libertad.

Ayer  hablaba de la espontaneidad y cercanía de Barak Obama para muchos asuntos de estado y hoy para compensar nos dedica una estudiada y desagradable actuación al no estar reparando en gastos para agradar a su homónimo chino.

Aterrizar en suelo americano y ser colmado de alabanzas y parabienes ha sido todo uno para el presidente de la republica popular; Hasta el punto que en un momento dado en la alfombra roja que le han tendido había una charco de agua proveniente de una gotera del despacho oval y Obama no ha dudado en sacar del marco el título que le acredita como premio Nobel de la Paz y ponerlo a los pies del chino para que al pisar no se le mojasen sus caros zapatos.

Mientras a la fastuosa cena celebrada en su honor en la Casa Blanca (a este no le lleva a Ray’s Hell Burguer) asistía el propio presidente, Hillary Clinton y el  consejero  de Seguridad Nacional de EEUU Tom Donilon; Una rata y varias cucarachas asistían a la de Liu Xiaobo en su celda.

Valor 0

Si el fraude del premio Nobel de Paz fuese un toro moribundo, este acto ha sido la puntilla.

Como he dicho en más de una ocasión, el mundo se mueve únicamente por dinero y las ideologías son solo herramientas para moverlo de unas manos a otras. Muchos dirán que es conveniente guardar las formas, que se busca el beneficio del país y bla bla bla pues entonces que no se de el premio a un político y no se hable de ideologías en el mundo.

EEUU, tradicional enemigo del comunismo ahora intercambia 385.300 millones de dólares al año sin pudor alguno, mientra sigue alentando y financiando la lucha contra la hoz y el martillo en los países pobres.

Liu Xiaobo, solo, encarcelado y traicionado apura de un sorbo el mejunje insípido que tiene de cenar mientras su antecesor en el título degusta una langosta y bebe champagne en compañía del carcelero de Liu.

Ser un cabrón no entiende ni
de razas ni de nacionalidades

Se extraeran muchas frases, muchos gestos (como les encanta decir a los periodistas), hipocresía y mierda hablando claro. Hasta que termine la visita, de momento Obama nos deja una joya:  "las sociedades son más armoniosas y las naciones tienen más éxito cuando se respetan los derechos, incluidos los derechos humanos individuales"...y se lo dice a un señor que les esta comprando deuda a muchos paises "de exito" que estan con la soga al cuello. Seguro que el razonamiento de Barak le ha convencido.

La Cubapedia. Hoy mi entrada la escribe Fidel Castro

Cuba ha lanzado a la internet, ECURED, la versión de Wikipedia para ciegos y/u oprimidos. Hartos los dirigente cubanos de las mentiras e insultos del imperialismo contra su sana revolución han decidido contarle al mundo La Verdad.

Nota: Recuerdo al lector diestro que el sistema de gobierno resultante de un golpe de estado derechista es una Dictadura. Si el golpe es izquierdista se llama Revolución.

La página es un compendio del saber, del saber manipular digo, y la falta de tacto o corrección política es manifiesta. Aunque tiene 670.000 artículos menos que su prima la libertina, no tardará en alcanzarla...Fidel tiene mucho tiempo para dictar.

Me aventuro a buscar varias palabras:

EEUU

Entrada
“Se ha caracterizado históricamente por despojar por la fuerza a otras naciones y países de territorios y recursos naturales para ponerlos al servicio de sus empresas y monopolios” Es la frase de cabecera, no carece de razón pero como aperitivo para describir a un pais con sus luces y sus sombras (como todos) y cuyos avances politicos, sociales y culturales han despejado muchas barreras en el resto del mundo me parece un pelín de mal gusto.

Gobierno

“Estados Unidos es una república constitucional, presidencial y federal. Su gobierno tiene unos poderes limitados enumerados en la Constitución de los Estados Unidos pero el presidente tiene un maletín nuclear con el que se puede desatar la destrucción del mundo"...literal. He de reconocer que con está frase me he reido mucho. Puede ser que el maletín sea cierto, pero ¿Qué tendrá que ver el tipo de gobierno con el maletín del Dr. Muerte?. Además…¿no parece que está redactado por un niño?

Elecciones en EEUU

Está tambien es muy buena:

“Se ponen muchos impedimentos para que los electores voten ya que las elecciones se realizan en un día laborable y hay que trasladarse a dónde funcione el colegio electoral que corresponda, como el voto no es obligatorio y la responsabilidad de votar recae totalmente sobre el ciudadano, muchas personas no votan.”

Normal que a un cubano castrista se le quiten las ganas de tener democracia con esta descripción. Parece el desfile al matadero.

Si las elecciones se celebrasen en fin de semana supongo que sólo con cambiar la palabra “laborable” por “festivo” lo hubiesen apañado.

Después de esta lección de historia americana me animo con la palabra “DEMOCRACIA”.

No hay ninguna definición en solitario de esta palabra. Me ha extrañado y la escribo otra vez en minúscula…pero el resultado obtenido es el mismo: Una larga lista de articulos donde se incluye esa palabra. Como no quiero ser malpensado me inclino a creer que algun hacker estadounidense la ha borrado de la página…cerdos wikilicuatreros.



La democracia es algo ambiguo para
la Cubapedia



Pues nada, vamos a por “DICTADURA”.

Varias busquedas en mayúscula, minúscula, en negrita y en cursiva después, tampoco aparece una definición en solitario. Lo más parecido es lo siguiente:

“Dictaduras en América Latina. Establecidas con el apoyo de Estados Unidos, significaron la continuidad sin variantes de las formas oligárquicas de ejercicio del poder, construidas durante el Siglo XIX, y la negación de la mayoría de los derechos civiles, políticos y sociales” El artículo se extiende sobre este punto citando a México, Argentina o Brasil pero ninguna palabra de Cuba. Normal, una Revolución es algo tan puro y necesario para el ser humano que tratar de compararlo a una Dictadura es un invento de los imperialistas fascistas capitalistas demócratas.



 Un intento más, DERECHOS HUMANOS:



La primera vez que ví esta foto pensé 
que era Super Coco con un bate

Lo que voy a relatar ahora es rigurosamente cierto. Después de leer la definición y extraer una foto adjunta me disponia a copiar el texto y me ha dejado de funcionar la página. Me ha sido imposible en el trabajo primero y posteriormente en mi casa volverme a conectar el resto del día. Como internet no era, lo achaco a su servidor...tambien la T4 perdía más maletas de las que entregaba y nadie pensaba en manos negras, todos los comienzos son duros.

 La definición en sí era parecida a la "real" pero con partes cortadas. Si alguien piensa que la libertad de expresión era una de esas partes cercenadas se equivoca. Eso sí, la coletilla que acompaña a ese derecho en la declaración verdadera: "... este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión"...lamentablemente se les quedó en la imprenta.



Un curiosidad; La foto que acompaña a la definición de derechos humanos es la que veis aquí, como he dicho, tomada de Ecured. Es imposible saber que dicen los carteles...se admiten sugerencias.

 Supongo que tendré que dejar para mejor ocasión la busqueda de “Golpe de estado”, “Libertad”, y “Farmacias” por poner varios ejemplos.

Quero terminar con la frase que encabeza esta Cubapedia: "Ser culto es el único modo de ser libre" José Martí. Y como díjo una vez un cubano a una pareja de turistas que esperaban grandes alabanzas sobre el regimen al preguntarle por su Sistema educativo gratuito: "Y ¿para que queremos saber tanto?, Cuantos más estudios tengo más me doy cuenta de donde vivo". Cubano anónimo.