Ciudadano ¿Ein?

"porque cuanto más formados estén los jóvenes y más educación de calidad reciban, menos gente votará al PSOE". Francisco Granados.

El pasado jueves estaba zapeando con nocturnidad y alevosía y en los programas de debate el tema principal era el mismo; La creación de un bachillerato para estudiantes sobresalientes.

Estoy acostumbrado a que cada buena idea de un partido se responda con desprecio y sorna por parte del partido rival; Es lo menos que se puede esperar de gentuza que responde “estoy aquí para servir a España” cuando les preguntan sobre sus aspiraciones políticas mientras votan seguir viajando en Business Class para no mezclarse con la chusma que les paga. Es curioso porque si uno tiene dinero para viajar con su jardinero de Madrid a la casita de playa para que le retoque el jardín, lo normal es que viaje la familia en Business y el jardinero en turista…pues en política es al revés, el que paga va en turista y el jardinero en Business.

El caso es que me detuve en la tertulia del canal 24 horas de TVE. Abrieron turno los pro-medida con argumentos lógicos y normales desde mi punto de vista; Muchos estudiantes sobresalientes bajan su rendimiento al no tener retos o una formación superior adecuada a sus necesidades; Por no decir que una clase con buenos estudiantes habrá muchas menos interrupciones que en otra donde la mitad le importa una mierda lo que el profesor enseña. Eso lo he vivido yo, Pepito, Juanita, en España o en Montana.

Cuando le llegó el turno a la parte “de izquierdas” sus argumentos me cabrearon, decepcionaron e incluso, descorazonaron.

El primero, el más moderado, atacó la cifra de 80 alumnos para la prueba piloto.

“¿Es que no hay más buenos estudiantes que 80?, es injusto que sólo 80 puedan y los otros no, por ello no debería hacerse”…con mirada incrédula la parte contraria le dijo “Es que es una prueba piloto…y este año son 80 y si sale bien el año que viene serán más” a lo que el “moderado” volvió a repetir el mismo argumento

No se que parte no entiende de “prueba piloto” pero se quedó tan ancho. Cuando se está probando algo, se suele hacer con un número reducido de personas y si funciona se aumenta…de cajón. Es evidente que este señor no hubiese entrado en esos 80.

Luego vino el menos moderado y empezó a vomitar unos argumentos que ponían los pelos de punta.

“Es evidente que esos 80 elegidos serán unos monstruitos, unos empollones”…literal; Esa fue la definición de entrada para los buenos estudiantes. “Lo único que se va a conseguir es segregarles, que vivan al margen de la vida real”… ¿Qué vida real? ¿La del fracaso escolar? ¿La de tener que parar 30 veces una clase porque la gente no deja de hablar?, ¿la de saberte superior y tener que ocultarlo para no ofender sensibilidades?

Este por lo menos
se lo hacia

Porque esto de no herir sensibilidades está llegando a cotas de desigualdad tan grandes que lo mismo mañana unos alumnos vagos pueden denunciar a sus compañeros sobresalientes porque “hieren su sensibilidad” al sentirse discriminados con las notas.

Se empieza camuflado los suspensos con nombres menos lesivos para los estudiantes y se acaba poniendo a todos un 5 para no herir a la mayoría.

Yo no se si los más listos votan a la derecha lo que si sé es que a la política en general le interesamos tontos. Lo suficientemente tontos para no protestar pero lo suficientemente educados para no montar revoluciones. O lo que es lo mismo, gente discreta, gris, manejable.

Si yo fuese padre y me mandan una carta diciendo que mi hijo ha sido uno de los seleccionados para el bachillerato de la excelencia, el orgullo no me cabría en el pecho. Debe ser que soy muy facha porque mucha gente parece que no lo desea. Tienes 4 paracaídas y 8 personas y para no discriminar tiras todos los paracaídas y así morimos todos de igualdad. Asqueroso.

Esto me recuerda a aquella entrada que escribí sobre los bomberos. El problema estriba en que no asumimos nuestras incapacidades (o las de nuestro hijos) y algunos son tan viles que prefieren que se jodan todos antes que otros destaquen.

Además, otro argumento peregrino que se está empleando es decir que entonces el resto tendrá una educación inferior. ¿En que quedamos? Se ha pasado toda la vida la izquierda cantando las bondades de la enseñanza pública y ahora resulta que es una mierda…

Señores, la educación para el resto va a ser la misma, buena pero mejorable. Una educación normal. Todo el mundo entendemos que debe haber una educación especial para gente con retraso y consideraríamos una burrada meterlos en la misma clase que el resto ¿Por qué es tan difícil entender que la tiene que haber para la gente con “adelanto”?...además curiosamente por los mismos motivos…

Pero claro, tal y como está el patio no me sorprendería está conversación:

-         Mari, ¿Qué tal tu crío?

-         No me hables Pepi que me tiene contento. No me dice que quiere ser médico o ingeniero de telecomunicaciones ¡Vaya disgusto que nos dio! No sabemos que hacer con el. Con toda la televisión que le hemos dejado ver, con todas las consolas que le hemos comprado ¿Y quiere ser médico? Ay que sofoco

-         Uff pues si te cuento lo del hijo de la Juani…el otro día le dijo que quería ser contertulio de Tele 5 o político…

-         Jo maja, que envidia…

¡Alejad vuestros rosarios de vuestros ovarios!

“Alejad vuestros rosarios de vuestros ovarios”; Esta y otras simpáticas frases se les suelen escuchar a

mozalbetes de extrema izquierda dirigidos a chicas católicas de la universidad complutense de Madrid.

Como siempre que estas cosas ocurren con gente de extrema izquierda (con gente de extrema derecha es directamente delito) se les justifica dando toda una serie de razones que van desde lo artístico a lo ideológico. En mi opinión la razón es mucho más primitiva: Estos muchachos, hartos de follar entre piojos lanzan la caña a aguas menos turbias con la esperanza de por una vez, saber lo que se están tirando.

Entrando en harina, el otro día unos fachas coloraos decidieron reventar una misa haciendo una “performance simbólica, no violenta”, leyendo sus clásicos panfletos y llegándose a desnudar

en la capilla y a “haciendo alarde de su tendencia homosexual en el altar”. Esto último no lo tengo muy claro, supongo que se besaron miembros del mismo sexo.

Nota para católicos: No os preocupéis, el dueño moral y último de la capilla creo que celebra toda expresión respetuosa de amor en su casa.

El problema es que estas personas no lo harían por amor sino para escandalizar lo que a mi modo de ver le quita valor a los besos.

Sea como fuere, de un tiempo a estar parte campan salvajes del pensamiento único por las universidades con la tolerancia de muchas personas.



Ni un cartel de
Tarantino tiene más
asesinos



Sus objetivos son muy sencillos: Prohibir todo tipo de manifestación religiosa católica e impedir la palabra a todo conferenciante que no diga lo que quieren que diga. En el caso de Madrid todo apunta a un grupo llamado “Contrapoder” nacido por lo que se ve en la facultad de ciencias políticas y que simplemente viendo su cartel de apertura de curso ya se ve que la democracia o el respeto no están en su agenda. Por cierto, se han desmarcado de los hechos de la capilla como autores del ataque pero defendiendo ideologicamente lo ocurrido.

Desconozco si estos grupos tienen algún tipo de subvención de la universidad y si el hecho de las próximas elecciones en el rectorado de la universidad han influido en ese desmarque...

El Blog de este grupo es muy interesante. Todo aquel que no es comunista es un Nazi, asi de claro. Y por descontado todo acto contrario es antidemocratico y encaminado a eliminar la libertad...su libertad, que es la única y verdadera.

Tampoco tienen reparos en justificar la violencia física para conseguir sus fines.
Luego un puñado de Nazis roban un cartel de su sede (y nada más) y escriben un largo artículo de denuncia y bla bla bla.
Los extremos son doblemente malos. Primero por lo dañinos que son para la sociedad y más para la juventud y segundo por la influencia que puedan tener en sus hermanos moderados.

Carlos Berzosa

Hablando de rectores, Carlos Berzosa, el rector de la Universidad en Madrid de momento no se ha pronunciado al respecto, lo que no es de extrañar ya que este sujeto se abstiene de intervenir cuando una persona no de izquierdas da una conferencia en la universidad y es saboteada por estos ultras.

A este Berzosa le tienen en muy alta estima en el blog de “Contrapoder”...casualmente.

Ahora bien, el día que el fue zarandeado y abucheado por su gestión le falto tiempo para anunciar medidas contra los agresores. Faltaría mas.

Porque aquí esta la gracia del asunto; El mismo hecho, dependiendo de la mano con que lo realices puede ser un acto de libertad o dictatorial. Esto no es nuevo y mientras un dictador de derechas siga siendo un dictador y uno de izquierdas sea un revolucionario...seguirá ocurriendo.

Volviendo a la granja, todos esos valientes me recuerdan a Buenafuente y similares, que se corren ante un católico y se cagan ante un musulmán.

A ver si hay ovarios para enseñar vuestros pechitos en una mezquita (No he visto chicos desnudos en las fotos) Teniendo en cuenta que las razones esgrimidas eran sobre el papel que la iglesia católica da a la mujer...¿no seria más lógico empezar con el presente y no irse al pasado?

Pero claro, en una capilla entras a fastidiar la misa y uno sabe que va a entrar andando y va a salir andando...

Me parece estupendo que una de sus revindicaciones sea prohibir que la iglesia use lugares publicos en vez de destinarlo a asociaciones y demás grupos de ocio...bienvenidos a un pais democrático chavales. Yo tambien subvenciono un montón de cosas que no uso pero me aguanto; Por ejemplo...la universidad pública. Ya sé que pagais una cantidad importante los que no sois de matrícula de honor pero es mucho más barata que la publica. Y ya que la pago yo, me gustaría que os dedicaseis a estudiar y punto y luego con vuestra carrera en la mano hagais lo que os de la gana.
Tampoco voy al teatro o a la ópera...pero no me importa pagar todas esas cosas porque entiendo que es importante para otros.



Ay Hop Ay Hop a la Uni
a vaguear



Me temo que no cambiará nada. Está de moda atacar al católico. No importa que tus argumentos se remonten a siglos anteriores, siempre esta justificado. Atacar el pasado de la iglesia católica sale gratis y atacar el radicalismo islámico actual saldría muy caro y como faltan cojones y sobra desvergüenza pues a por el católico.

Luego salen casos de pederastia y vamos a recordárselo a todos los curas, que es como si por la corrupción en la comisaria de Coslada fueses acusando de corruptos a todos los policías de España.

Y eso si, cuando pases por Cáritas aprieta el paso...que hay gente con mala pinta en la puerta.

Hay mil maneras de hacer una manifestación y solo una correcta: La que se hace con respeto.

Sexo en la universidad

John Michael Bailey, profesor de psicología de la universidad de Northwestern ha pasado de ser un anónimo maestro a un pervertidor de estudiantes por obra y gracia de la moral americana. En mi opinión, ni tanto ni tan calvo.

Nos ha tocado el
profe carca

En la clase de sexualidad humana decidió que ya era hora de tanta teoría y pasar a la acción. Para ello solicitó la ayuda de dos voluntarios llamados Faith Kroll y Jim Marcus. La noticia no explica de donde salieron esos voluntarios, si de entre el alumnado o en una Web de contactos pero desde luego sus nombres les auguran un futuro prometedor en esa rama laboral.

La clase se dio fuera del horario lectivo (Lo que en España llamamos actividades extraescolares) y unos cien alumnos de los 600 habituales decidieron asistir a la misma, que iba a tratar de fetichismo, sadomasoquismo y sadismo, previamente advertidos, según Bailey,  de que la sesión sería “gráfica”.

Todo comenzó con un video para calentar el ambiente y acto seguido el bueno de Jim “penetró con un enorme consolador” a la dispuesta Faith. Habría que saber lo que consideran enorme por allí; Puede ser enorme tamaño fanfarrón o enorme tipo Nacho Vidal, el caso es que la penetró con un trabuco para demostrar “que el orgasmo femenino era real”…no sé yo si las mujeres asistentes precisaban tal explicación para saberlo.

La voluntaria declaró más tarde que había cumplido una fantasía : Hacerlo delante de desconocidos.

Sobre la sesión el profesor ha comentado que es "el mejor uso del dinero que sus padres han hecho en su educación". Hombre…seguro que se nos ocurren mil cosas mejores en los que emplear el dinero para mejorar la educación de los hijos.

El caso es que en EEUU se ha desatado un escándalo que está dando que hablar amén de servir de argumento de muchos debates sobre los límites de la educación.

Allí como aquí, hay una doble moral. Los padres piensan que sus hijos son santos y la verdad es que empiezan muy pronto a “Recorrer las bases” del campo de baseball. Si no recuerdo mal: Primera base, beso; Segunda, tocamientos; Tercera: sexo oral; Cuarta: sexo a tope. Por otro lado, los padres…de la patria cargan contra casi todo lo que huela a sexual pero EEUU es el reino del cine porno, por poner varias contradicciones.

Como decía al principio, ni tanto ni tan calvo. Es necesaria una buena educación sexual pero no creo que necesiten verlo en directo, máxime cuando la clase era para “demostrar un orgasmo”. Se debe enseñar el respeto, las enfermedades sexuales, el riesgo de embarazo, eliminar tabúes, pero creo que no es de recibo mostrar a lo vivo, ni posturas, ni objetos, ni fetichismos en una clase.  Eso sobra y el que quiera que se compre un libro o alquile una peli, o mejor…lo pruebe.

De la misma manera en una clase de conducir te enseñan a conducir, no a pilotar; Las virguerías que se las pague aparte el interesado.

En mi época y mi colegio, la educación sexual se limitaba a unas cuantas clases explicando de pasada en que consistía el tema con unos cuantos gráficos y poco más. Lo más "práctico" que dimos fue ver a una profesora (ex monja para más datos) cerrando la mano en forma de puño para simular el glande y con la otra mano sujetaba el jersey del brazo que hacia de pene y subir y bajar “el glande” a través del puño del jersey para enseñar el funcionamiento del prepucio. (Es una imagen que preferiría olvidar para siempre).

¡Literalmente!

Evidentemente eso debía de mejorar y espero que los alumnos de ahora posean más información al respecto incluso con videos creados a tal efecto. Pero de ahí a ver a un Rocco Siffredi de andar por casa como empala con un cimborrio de látex a una gachí de provincias en la tarima donde mañana darás la lección…media un abismo.

El profesor se ha disculpado y sinceramente espero que todo quede en una anécdota y no le crucifiquen por ello. El mismo era consciente de lo arriesgado de la propuesta, según ha admitido, razón de más para por lo menos haber consultado a la directiva de la universidad sobre la conveniencia del evento.