Ciudadano ¿Ein?

"porque cuanto más formados estén los jóvenes y más educación de calidad reciban, menos gente votará al PSOE". Francisco Granados.

El pasado jueves estaba zapeando con nocturnidad y alevosía y en los programas de debate el tema principal era el mismo; La creación de un bachillerato para estudiantes sobresalientes.

Estoy acostumbrado a que cada buena idea de un partido se responda con desprecio y sorna por parte del partido rival; Es lo menos que se puede esperar de gentuza que responde “estoy aquí para servir a España” cuando les preguntan sobre sus aspiraciones políticas mientras votan seguir viajando en Business Class para no mezclarse con la chusma que les paga. Es curioso porque si uno tiene dinero para viajar con su jardinero de Madrid a la casita de playa para que le retoque el jardín, lo normal es que viaje la familia en Business y el jardinero en turista…pues en política es al revés, el que paga va en turista y el jardinero en Business.

El caso es que me detuve en la tertulia del canal 24 horas de TVE. Abrieron turno los pro-medida con argumentos lógicos y normales desde mi punto de vista; Muchos estudiantes sobresalientes bajan su rendimiento al no tener retos o una formación superior adecuada a sus necesidades; Por no decir que una clase con buenos estudiantes habrá muchas menos interrupciones que en otra donde la mitad le importa una mierda lo que el profesor enseña. Eso lo he vivido yo, Pepito, Juanita, en España o en Montana.

Cuando le llegó el turno a la parte “de izquierdas” sus argumentos me cabrearon, decepcionaron e incluso, descorazonaron.

El primero, el más moderado, atacó la cifra de 80 alumnos para la prueba piloto.

“¿Es que no hay más buenos estudiantes que 80?, es injusto que sólo 80 puedan y los otros no, por ello no debería hacerse”…con mirada incrédula la parte contraria le dijo “Es que es una prueba piloto…y este año son 80 y si sale bien el año que viene serán más” a lo que el “moderado” volvió a repetir el mismo argumento

No se que parte no entiende de “prueba piloto” pero se quedó tan ancho. Cuando se está probando algo, se suele hacer con un número reducido de personas y si funciona se aumenta…de cajón. Es evidente que este señor no hubiese entrado en esos 80.

Luego vino el menos moderado y empezó a vomitar unos argumentos que ponían los pelos de punta.

“Es evidente que esos 80 elegidos serán unos monstruitos, unos empollones”…literal; Esa fue la definición de entrada para los buenos estudiantes. “Lo único que se va a conseguir es segregarles, que vivan al margen de la vida real”… ¿Qué vida real? ¿La del fracaso escolar? ¿La de tener que parar 30 veces una clase porque la gente no deja de hablar?, ¿la de saberte superior y tener que ocultarlo para no ofender sensibilidades?

Este por lo menos
se lo hacia

Porque esto de no herir sensibilidades está llegando a cotas de desigualdad tan grandes que lo mismo mañana unos alumnos vagos pueden denunciar a sus compañeros sobresalientes porque “hieren su sensibilidad” al sentirse discriminados con las notas.

Se empieza camuflado los suspensos con nombres menos lesivos para los estudiantes y se acaba poniendo a todos un 5 para no herir a la mayoría.

Yo no se si los más listos votan a la derecha lo que si sé es que a la política en general le interesamos tontos. Lo suficientemente tontos para no protestar pero lo suficientemente educados para no montar revoluciones. O lo que es lo mismo, gente discreta, gris, manejable.

Si yo fuese padre y me mandan una carta diciendo que mi hijo ha sido uno de los seleccionados para el bachillerato de la excelencia, el orgullo no me cabría en el pecho. Debe ser que soy muy facha porque mucha gente parece que no lo desea. Tienes 4 paracaídas y 8 personas y para no discriminar tiras todos los paracaídas y así morimos todos de igualdad. Asqueroso.

Esto me recuerda a aquella entrada que escribí sobre los bomberos. El problema estriba en que no asumimos nuestras incapacidades (o las de nuestro hijos) y algunos son tan viles que prefieren que se jodan todos antes que otros destaquen.

Además, otro argumento peregrino que se está empleando es decir que entonces el resto tendrá una educación inferior. ¿En que quedamos? Se ha pasado toda la vida la izquierda cantando las bondades de la enseñanza pública y ahora resulta que es una mierda…

Señores, la educación para el resto va a ser la misma, buena pero mejorable. Una educación normal. Todo el mundo entendemos que debe haber una educación especial para gente con retraso y consideraríamos una burrada meterlos en la misma clase que el resto ¿Por qué es tan difícil entender que la tiene que haber para la gente con “adelanto”?...además curiosamente por los mismos motivos…

Pero claro, tal y como está el patio no me sorprendería está conversación:

-         Mari, ¿Qué tal tu crío?

-         No me hables Pepi que me tiene contento. No me dice que quiere ser médico o ingeniero de telecomunicaciones ¡Vaya disgusto que nos dio! No sabemos que hacer con el. Con toda la televisión que le hemos dejado ver, con todas las consolas que le hemos comprado ¿Y quiere ser médico? Ay que sofoco

-         Uff pues si te cuento lo del hijo de la Juani…el otro día le dijo que quería ser contertulio de Tele 5 o político…

-         Jo maja, que envidia…

Cuando la igualdad es una estupidez (Parte I)

Yo quería ser modelo atraído por el glamour, el dinero y los viajes pero como soy feo me jodo y me aguanto. Después quise ser piloto de guerra pero como soy miope tipo rompetechos pero con pelo tampoco pude y me quedé en casa. Una lástima no haber coincidido esas aspiraciones con los tiempos que vivimos, hubiese puesto el caso en manos de un abogado de causas perdidas y quizá ahora podía estar codeándome con top models o bombardeando el  país de algún dictadorzuelo con petróleo suficiente para merecer la pena la misión humanitaria.

Esto viene a colación de las quejas de unas cuantas aspirantes a bombero en la Comunidad de Madrid. Por lo visto, las pruebas para acceder al puesto son las mismas que para los hombres, cosa que no ocurre en el resto de comunidades.

El periodista de turno se centra en el esfuerzo de las aspirantes, lo mucho que han padecido para nada y se hace una pregunta digna de 5 años de carrera en la cafetería de la facultad: “Pero, ¿realmente son imprescindibles esos mínimos tan exigentes?” No lo sé, pregúnteselo a un bombero que carga con dos niños y todo el equipo escaleras abajo a toda prisa…o mejor, pregúnteselo a la madre que grita desde fuera del edificio.

A cargos iguales, iguales oportunidades e iguales salarios, lo demás es un ejercicio de discriminación y negación de género, amén de irresponsable como en el caso que nos ocupa.

Carmen Navarro, directora general para la Igualdad en el Empleo y contra la Discriminación, expone: "En el caso de las pruebas físicas para el acceso al empleo, establecer criterios comunes, lejos de favorecer la igualdad, acaba provocando resultados discriminatorios". Señora Navarro, discriminatorio ¿para quién? ¿Para el aspirante al puesto o para las víctimas a rescatar?

Yo, que creo en la igualdad, la de verdad, la lógica, me exaspero con estos actos de feminismo gratuito y chillón. Cuando a finales de los 80 aparecían en manifestaciones haciendo el triangulito con las manos y berreando “Nosotras parimos, nosotras decidimos”, nunca las vi clamando por hacer el servicio militar obligatorio, por ejemplo.

Hay que desterrar al machista, al acosador y al maltratador con el mismo puntapié en el culo que debemos emplear con los que quieren ser más papistas que el Papa.

Las mujeres son maravillosamente diferentes de los hombres con las ventajas que ello conlleva y…los inconvenientes. Y esto último no lo entiende una feminista.

Yo, hombre blanco, soy consciente de la superioridad que tienen los de raza negra para según que deportes, todo basado en su constitución física. En baloncesto o pruebas de atletismo de velocidad o resistencia son casi insuperables. Disfruto viéndoles competir. Pero no me imagino a un deportista  haciendo el ridículo en un tribunal para que le rebajasen las marcas clasificatorias por discriminación de raza.

Las mujeres han sufrido lo indecible a lo largo de la historia para conseguir votar, igualdad de salarios e incluso tener acceso a los estudios y aún queda mucho por hacer pero de ahí a pedir estupideces hay un largo trecho discriminatorio.

Fin de la primera parte. Ir a parte II.

Cuando la igualdad es una estupidez (Parte II)

Yo debo de ser muy raro porque cuando veo anuncios de televisión con esos modelos tan guapos y fuertes no me siento discriminado ni hieren mi sensibilidad al saber que yo no podría hacerlos. Uno ha de ser consciente de su potencial y sus limitaciones y empleando un símil futbolístico “No se puede ganar en los despachos lo que se es incapaz de ganar en el terreno de juego”.

Eugenio Amores
(En el centro)

Estas entradas serían radicalmente diferentes si hablásemos de acceso a un puesto de ejecutivo en una empresa, en una universidad o en cualquier otro lugar que no se requiriesen unas condiciones físicas determinadas.

El jefe del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid, Eugenio Amores, hace una interesante reflexión: "No se pueden establecer baremos diferentes para un mismo trabajo. ¿Qué hacemos cuando esa exigencia física sea necesaria en un siniestro? ¿Las apartamos entonces? ¿Las aceptamos ahora y las arrinconamos en el día a día? Eso sí sería discriminación".



Laura "lista que te
cagas" Seara

La directora del Instituto de la mujer y fan del grupo de facebook Guapas, estupendas y listas que te cagas!, Laura Seara Sobrado,  tiene una opinión bien distinta: "Las pruebas del cuerpo de Madrid imposibilitan totalmente el acceso a las mujeres, cuando lo que hay que hacer es facilitarlo" no señora, en un puesto tan “especial” como ese los trabajos no hay que facilitarlos, hay que ganárselos. No todo es bajar gatitos de los árboles; Hay que sacar a obesos de incendios cargados con un equipo de 20 kilos o abrise paso entre puertas blindadas a hachazos y si la mayoría de las mujeres no pueden hacerlo, por muy guapas, estupendas y listas que te cagas que sean, no se las contrata. Y por muy feo, pésimo y tonto de los cojones que sea un hombre, si no puede hacerlo, tampoco.

En los próximos dos meses todas las noticias sobre Madrid hay que observarlas desde el prisma de unas cercanas elecciones pero si el cuerpo de bomberos de Madrid estima oportuno tener las pruebas físicas más exigentes debido a la complejidad de la ciudad con su cantidad de edificios altos, creo que no lo hacen por discriminar a nadie sino para prestar el mejor servicio posible. Además, hace unos años ya se bajaron las marcas de muchas pruebas precisamante por esto. Si el resto de comunidades estiman oportuno un baremo más bajo, lo hacen bajo su responsabilidad.

No quiero, no puedo y no debo olvidar un detalle importante. Según El País, si bien los bomberos tienen la “obligación” de estar en forma, no pasan más pruebas físicas que las iniciales…si es así, me parecería lamentable e injusto no solo para las féminas sino para todos los bomberos aspirantes o en activo que si estuviesen en condiciones de pasarlas.

En el mismo artículo dan unas cuantas cifras interesantes; En España hay 21.344 bomberos de los cuales 166 son mujeres. En Madrid 1500 con 2 mujeres en plantilla. Es decir, un 0,14 madrileño contra un 0,78 nacional. Fruto, asumo, de esas pruebas más exigentes. Por cierto, esas dos mujeres bomberas de Madrid no tienen la categoría de bombero especialista sino la de bombero conductor. Básicamente hacen de todo menos participar en primera línea de acción. Es una opción.

Esto me ha recordado a todos esos policías bien alimentados que patrullan las calles…si hay que estar en un despacho, uno o se pone en forma o se fastidia. Lo que no se puede permitir son estados de forma deplorables en las fuerzas de seguridad del estado en puestos que no sean administrativos.

No es lo mismo que a un oficinista le falle el pulso a que a un cirujano le ocurra lo propio, como tampoco lo fueron sus pruebas de acceso a sus respectivos puestos.

La mayoría de los trabajos son “unisex” pero hay que asumir como normal y no humillante que alguno no lo sea.

No confundamos churras con merinas; La lucha por la igualdad no está reñida con la defensa del sentido común.