No pierda el tiempo votando

El sábado el gobierno y 41 de sus 44 ministros se reunieron durante 4 horas para confirmar que el plan sigue su curso, que España va bien (No como con el bigote y sus 2 millones de parados, sinvergüenza él) y que los anos de los paga-impuestos siguen dilatados pero aún dan más de si.

La bolsa, es un organismo dado al histerismo pero no exento de razón, por ello suele reaccionar mal a un gobierno socialista y celebra con moderada alegría una victoria de la derecha, hasta ahora.

Nuestra democracia no necesita urnas

No hizo falta mucho tiempo de Zapatero para ver que este iluminado iba a ser una bendición para banqueros, terroristas, sindicatos y corruptos varios. Los corruptos de su partido campan a sus anchas mientras invitan a ver la paja en el ojo ajeno; Los sindicatos reciben millones de euros para tener la boca tapada y el culo caliente; Los terroristas patrios reciben chivatazos y los foráneos más millones de euros para rescates.

Los banqueros...un poco de todo lo anterior: Invitan a ver la paja en el ojo ajeno de la crisis, reciben chivatazos y obtienen millones de euros para rescates.

El banquero es un depredador que le perdió el miedo a los cazadores socialistas hace mucho tiempo. Con la llegada de los zurdos al poder, uno siempre tiene miedo..no vaya a ser que vengan con ideales y nos jodan el tinglado, porque un socialismo con principios desemboca en una ciudadanía sin libertades.

Afortunadamente para todos, el socialismo español llegó pobre pero con ganas de remediar su pobreza, no la del pueblo. De tal manera que a día de hoy no hay mejor socio para la banca que el PSOE, predecible, hambriento, sumiso e ignorante. Curiosamente no hay mejor amigo para La Casa Real que el PSOE y la banca...coincidencias.

Serpiente con dos cabezas

 Algún despistado pensará que vivimos en el mundo al revés y más de un iluso seguirá con la cantinela de “están haciendo política de derechas”. Ay ay ay...que daño sigue haciendo el corazón en cuestiones políticas.

Pues bien, banqueros y grandes empresas destacaron en la reunión que “la estabilidad económica de España ha mejorado”; Hombre, el paro sigue subiendo y las empresas cerrando, partiendo de esa base me dejan anonadado. Hay que tener en cuenta que eran 41 lideres empresariales pero en España hay cientos de miles de empresas que quizá no opinen lo mismo.

Si de lo que están hablando es de canibalizar el mercado y que 50 empresas monopolicen la economía...estamos en un buen camino estable.

Además Zapatero tiene preparadas otra serie de medidas que le dictaron “sus ministros” en la primera reunión.

Me gustan especialmente la de incentivar la regularización del empleo sumergido: Una vez más a los ciudadanos honrados se nos llama gilipollas en la cara. Y la de la ley concursal que permitirá refinanciar la deuda de empresas en concurso de acreedores y seguir con su actividad...a ver si se animan y lo extienden a particulares que puedan refinanciar su deuda y se les permita seguir viviendo en su casa...

Conviene recordar aquella vez que Zapatero insinuó que la banca debía hacer un esfuerzo económico para ayudarnos y Botín le respondió amenazándole públicamente. Con todo este material...¿como van a querer un cambio de gobierno? Por ello no han dudado en rechazar unas elecciones anticipadas y se han ofrecido a hablar con la oposición para alcanzar un pacto de estado.

Tienen una marioneta y el único problema que atisban en el horizonte es que a Mariano se le crucen los cables y le de por hacer un leve gesto hacia los paga-impuestos, y claro, eso no se puede permitir

¿Para que queremos votar? ¿Para que cojones pagamos a los sindicatos?, el domingo que corresponda, el tonto honrado se debe quedar en casa a ver la F1 y que los talibanes idealistas y jóvenes que aún crean en la democracia vayan a perder el tiempo votando.

Lo legal y lo moral

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra ha dictaminado que un ciudadano le pague la diferencia resultante entre lo que se obtuvo por la subasta de su piso y la hipoteca que tenia contraída con el BBVA. Hace un mes ocurrió lo contrario, al hipotecado le valía con devolver el piso para cancelar la hipoteca.

Habrá opiniones encontradas; Quizá el que este más a favor de la última sentencia alegará que el piso ya está usado y por tanto el propietario (lo de propietario es sólo un estado mental transitorio) debe pagar por ese uso. Podríamos hablar, por el contrario, que parte de los intereses abusivos que le ha cobrado el banco podrían ser deducibles de esa deuda pero también eso podía ser rebatido con el argumento de que a nadie le ponen una pistola para firmar.

Pero vamos a centrarnos en lo moral del asunto.

Lo legal y lo moral no tienen porque ir de la mano. Algo ilegal puede ser moralmente elogiable y algo inmoral puede ser legal.

Un ejemplo: En una autopista se acerca un desvío y ese carril está atascado (para variar). Llegan los listos y se tratan de meter desde el carril contiguo en el último momento ralentizando aún mas el trafico en el carril derecho. Esto, es legal…pero moralmente discutible.

El caso del banco es el contrario. Acaban de anunciar los grandes bancos que sufren una caída en beneficios del 5% y sólo ganan 15.000 millones de euros…quizá para ellos sea un fracaso, para el 99% de las empresas restantes la cosa cambiaría.

El BBVA fue uno de esos bancos que no solicitó la lotería estatal de decenas de miles de millones que los españoles regalamos gustosos de nuestras pensiones, obras públicas o vaya usted a saber de donde lo sacaron, pero supongo que el banco no ha condicionado al juez por lo que la sentencia hubiese sido la misma en cualquier otro caso.

Es legal sangrar al ciudadano sin que este pueda defenderse o decidir a que “gastos extras” se destinan parte de sus impuestos pero nadie cuestiona la moralidad de hacerle pagar hasta el último euro de una hipoteca de un banco al que el mismo ha ayudado a salir adelante con esa parte de sus impuestos.

El imbecil paga impuestos no ha obtenido absolutamente nada de aquella ayuda que le robaron del bolsillo y tan necesaria para la supervivencia de los bancos un día y curiosamente tan innecesaria el día anterior según proclamaba a los 4 vientos José Luis Rodríguez Zapatero en referencia a la salud de roble que tenían…

Alguien podrá decir que sin esa ayuda podrían haber ido a la quiebra y eso hubiese supuesto una ola de despidos, miedo y más impuestos y bla bla bla. Aquel regalo se suponía que debía mejorar la concesión de créditos y en la realidad valió para pagarse deudas entre los bancos.

Además, para que la cara de gilipollas del paganini salga bien el foto el Sr. Botin se descuelga con una par de afirmaciones desafortunadas. Cito a Botin porque por lo menos el dió la cara, y es que un cabrón valiente se hace querer más que uno cobarde. Cuando Zapatero insinuo que quizá habia que aplicar un impuesto a la banca para paliar la crisis, no tardo mucho en amenazar al estado comentando que eso era injusto e inviable y supondría que la banca "tomaría medidas". Meses más tarde cuando el gobierno confirmó que los que pagarian la crisis eran los esclavos (para variar), Botin le felicito por ir en la dirección correcta.

Por lo que sabemos, repito, por lo que sabemos su banco es de los más solventes y fiables, bien hecho; Pero no olvide que gracias a los imbeciles contribuyentes usted ha podido levantar su imperio y casi mejor quedarse callado aunque lo piense, a decirlo y humillarnos más. La banca es intocable y aunque las ayudas tenian el truco de tener que comprar deuda española...no es de recibo.

Por cierto, un consejo. No aparezca en la F1 con esa chaqueta roja horrible. El corporativismo no tiene porque estar reñido con la elegancia y alguien con tanto dinero como usted no puede aparecer ante todo el mundo como el jefe de pista de un circo o un mago de medio pelo.

Un amigo con posibles me contó una anécdota suya en una entidad bancaria. Fue a hacer una gestión y pasó directamente a hablar con el director (he dicho que tiene posibles); Hablando de lo divino y lo humano salió el tema de estas ayudas y mi amigo le preguntó si estaban facilitando los créditos como había pedido el gobierno a cambio.

Su respuesta fue: “Mira “X”, no nos interesa conceder créditos una vez llegado al cupo mensual porque el 99% de los que vienen a pedir un crédito para la vivienda están pelados. Lo único que le vamos a sacar son los intereses y eso es basura. Durante 30 0 40 años va a seguir pelado y no va a mover dinero, ni invertir ni vamos a poder venderle nada…no interesa.”

Vamos, que los cuantiosos intereses son basura para este director de banco. ¿Será la tónica general?, ¿Esta última pregunta es estúpida?

Es lógico pensar que si se extendiesen las sentencias que consideran saldada la deuda con devolver la vivienda…se darían aún menos créditos. A menos créditos menos compradores, a menos compradores más stock de vivienda propiedad del banco, a más stock de vivienda propiedad del banco, o menos créditos o rebajar mucho su precio.

Como cada vez tengo menos fe en la política, la democracia y el capitalismo, no creo en los milagros, por tanto o nos convertimos en un país que alquila (en otros países es lo habitual, pero teniendo en cuenta las perspectivas nada halagüeñas de las pensiones, el asunto se torna pavoroso) o vivimos a lo “Dinastía”, todos junto pero en 100 metros cuadrados; Todo esto, dando por hecho que nos queda mucha sangre para exprimir antes de una desobediencia civil.