Mojándome de refilón

Ando enfangado en mi tiempo libre entre reservas de aviones, tamaños de maletero, Google maps y mil y una tarjetas que acumulan puntos que uno no sabe si usará alguna vez. El resto del tiempo disfruto de un trabajo en el interior del país (Son tan valiosos que hoy en día hay que ponerlos a la altura de vacaciones) que me trae de cabeza por su volumen más que por su dificultad; A mi empresa la crisis le está arañando la piel solamente con lo que la noto exclusivamente en la menor cantidad de coches que atascan las autopistas madrileñas.

Y todo lo anterior provoca que apenas lea periódicos o vea informativos y como mi vida es una plácida monotonía ni tengo mucho sobre lo que escribir ni tiempo para hacerlo.

Leo mientras llueve (adoro la lluvia) que ha muerto Elizabeth Taylor, esa actriz de grandes películas y numerosas bodas sonadas. He de reconocer que me gustaba en su trabajo y la considero una de las mujeres más guapas “de siempre”. Las modas afearán a muchas sex simbol de ayer y de hoy pero hay bellezas intemporales y la de ella es una de ellas; Y por supuesto, no habrá ojos más bonitos jamás.

Rubalcaba (derecha)

También ojeo con desesperación que el algarrobo socialista, Pérez Rubalcaba, se mofa del caso faisán como si fuese asunto baladí. Acusa al PP de hurgar en la herida para sacar réditos políticos; No lo discuto pero yo no soy político y me importa un bledo si es zurdo o diestro, lo que quiero es saber si hubo traición al estado y que los responsables se pudran en la cárcel reservada a los ciudadanos corrientes.

Además cita a Amaral “sin ti no soy nada” para reírse del PP y se paso de todos los españoles. Una cosa más para tenerle manía; Sobre gustos no hay nada escrito pero Amaral es de los grupos que llamo cariñosamente “expulsa bares”.

Para terminar, uno de los educadores de la patria, Juan Luis Cebrián hace unas declaraciones para descalificar suavemente la capacidad de informar de  facebook, Twister y sin decirlo a los blogs. Llueve sobre mojado.

Dice que estas herramientas están muy bien para convocar manifestaciones y para hacer circular noticias concretas pero "para el análisis y la comprensión de la situación aún no son útiles".



Es evidente que el negocio periodístico, sobre todo el de papel, corre más peligro que el Coyote al borde de un barranco y el grupo Prisa va en caída libre como muchos otros imperios de la información, por ello tratan de desvirtuar los nuevos medios de información. En los blogs o en Twitter hay periodistas, aficionados a la escritura, investigadores de andar por casa e incluso gañanes,  pero Cebrian olvida algo importante; En el 99% de los casos y evitando a los siempre indeseables extremistas, nadie está obligado a  plegarse a una línea editorial inevitablemente ligada a la nómina.

Nosotros cogemos los datos de aquí y allí (para eso si son útiles los periódicos) pero para el “análisis y la comprensión” nos bastamos solitos.

Que manía tienen los políticos y los medios de comunicación de autonombrarse educadores de la sociedad.

Es un círculo vicioso. Como no leemos lo correcto no comprendemos la realidad; Si no comprendemos la realidad no razonamos adecuadamente; Como no razonamos adecuadamente no votamos lo acertado y no votamos lo acertado porque no leemos lo correcto.

Pobres tontos somos…

Lapiedra en el zapato de Raul González Blanco

España admira a los mediocres cuando antaño lo hacia a las artes, la lucha, el valor o el talento.

Ayer hablaba de dos de los deportes preferidos de los españoles: La envidia y la extensión de dedo acusador. Ambos deportes buscan un fin, tapar nuestras vergüenzas y evitar asumir responsabilidades.

La semana pasada nos visitó Raúl con una camiseta distinta pero las mismas tarjetas de visita. Trabajo, esfuerzo, oportunidad y saber estar.

No voy a perderme en cifras y récords del jugador porque podríamos estar todo un día y no acabar.

Recuerdo que los primeros meses tras su debut de la mano del “poeta-jeta” Jorge Valdano, le tenía una especial tirria a ese chico desgarbado, que corría como un pato y estaba en el extremo opuesto del clásico jugador elegante que tanto ha acampado por el Bernabeu. Su pecado: jubilar a mi ídolo, Emilio Butragueño, otro ejemplo de profesionalidad y amor a unos colores.

Salió del barrio de San Cristóbal de los Ángeles, barrio obrero y por ende, generador de simpatías en un país muy dado al victimismo. Nunca he entendido muy bien este punto y me solivianta escuchar a un periodista cuando da la noticia de un atentado o un accidente con victimas, decir “además, ha ocurrido en un barrio obrero”. ¿Qué ocurre, que si los muertos son de La Moraleja los familiares de las victimas sufren menos?

-         Han muerto mis hermanos en un accidente pero como tengo dinero ya me compro otros…

¿De donde nace entonces ese odio que genera el jugador?

Desde el primer día (y ya van 17 años) no ha parado de esforzarse y correr, siendo un ejemplo para todos los trabajadores. Nunca he visto otro jugador con ese nivel de entrega. Y no hay que olvidar que es multimillonario desde hace muchos años, talón de Aquiles de muchos otros futbolistas, que parecen llevar todo el sueldo encima por lo lento que corren sobre el césped.

En el apartado personal, lleva una vida intachable, padre de 5 hijos y poco dado a fiestas. Comportamiento este, equiparable al que tiene dentro del terreno de juego sin balón. No es violento y sí conciliador. Se le escapa un empujón de vez en cuando, lo normal.

La única salida de tono que le recuerdo fue, siendo todavía un chaval cuando se encaró con el bueno de Arsenio Iglesias, un buen entrenador y un pedazo de pan como persona, recriminándole algún que otro cambio en el juego. Niñerías.

Como esa manía viene de madridistas y no madridistas…me recuerda a esa frase muy típica española que dice “Oye…no trabajes tanto que nos dejas mal a los demás”

Muchos le han culpado de entorpecer el desarrollo de otros jugadores; Especialmente no fueron pocos los que acusaban de tapar a Benzema. Ya se ve…

Como en todas las parcelas de la vida, al lado de buenos trabajadores, otros buenos trabajadores destacan. Ronaldo, Van Nistelroy, Cristiano…son varios ejemplos de el que es bueno es bueno independientemente de con quien jueguen.



Jorge Javier Vazquez
Periodista



¿Y que tiene que ver María Lapiedra en todo esto? En un país normal, nada.; En España, todo.

La señorita Lapiedra ejerce tres profesiones tan respetables como otras, actriz porno, escritora porno y bailarina de strip-tease. Jorge Javier Vázquez, príncipe de la basura y conde del mal gusto, con el beneplácito de Tele 5, entrevistó a la susodicha desnuda de cintura para arriba y en tanga transparente de cintura para abajo.

Una “mosca” avisaba en las pantallas que el programa era para mayores de 13 años.

Ella, hace lo que la piden, él hace lo que le gusta y gusta a su audiencia. Cuando lo chabacano se convierte en normal, lo elegante pasa a anormal y por tanto, no recomendable.

Luego que si las niñas salen putas, los niños abusan de otros en el colegio, la sociedad carece de valores y hay que endurecer las penas a los delincuentes menores de edad…y la abuela fuma.



Sálvame de...sálvame



Pues esto es lo que hay, es lo que vende. El programa ya tiene hasta revista por si se nos escapa algún pezón rebelde o el polvo que un bueno para nada le echó a una buena para nada que se hizo famosa echándole un polvo a un famoso de tres al cuarto.

Y yo que sonreía pícaramente en mi infancia cuando aquella buena moza de Fá corría con el tetamen al aire por la playa para anunciar

desodorante…



Hoy en día el niño tiene tres tutores: Los padres, los profesores y la televisión y no necesariamente por ese orden. He hablado mucho últimamente de las nocivas prohibiciones...¿es tan dificil poner multas millonarias a quien no acate unas mínimas pautas de protección al menor en televisión? Porque aunque esto ocurrió de madrugada, el lenguaje y los contenidos de estos programas en sus versiones de tarde son lamentables.

Un mal padre siempre será un villano pero un buen padre es un héroe...cada vez más.

Aunque esta entrada ha quedado un poco extraña trataré de enlazarla diciendo que Raul para mi es un ejemplo de comportamiento a nivel nacional. Se puede ser famoso de pleno derecho trabajando y llevando una vida ejemplar o se puede caer en el comercio de la zafiedad y las verguenzas ajenas; Este último, camino más fácil y a tenor de lo visto, la diferencia entre entrevistados y entrevistadores es cada vez menor.

Ya que somos tan dados a admirar a los famosos...a ver si sabemos elegir.

El que no cobra es porque no quiere

Según publica hoy el diario El País una empresa llamada Motion Picture Licensing Company Spain. S.L. ha enviado 30.000 cartas a otros tantos centros educativos para “contribuir a que los alumnos entiendan y valoren la propiedad intelectual” vulgo sacar la pasta al colegio por visionar películas.

Buceando por su página Web encuentro:

“La licencia Umbrella MPLC permite a cualquier organización, empresa, asociación…la exhibición pública de los videos/DVD pertenecientes a los miembros afiliados a MPLC, por un módico precio fijado en función de los locales o establecimientos a los que da servicio”



Los módicos precios


No dudo de su legalidad pero lo de “por un módico precio” suena a horrible vendedor de pócimas milagrosas en el salvaje oeste norteamericano en vez de a un canon legalmente cobrado, supuestamente. Porque si están en su perfecto derecho de cobrarlo...no hay razón para venderlo...se impone y punto...digo yo. Poco serio.

Curiosamente no encuentro por ninguna parte la lista de “Miembros afiliados”, limitándose a decir que “El pasado año 2006 ha iniciado su andadura en España, de la mano de Video Profilmar, empresa líder en el sector de las exhibiciones públicas” En la Web de Profilmar si que aparecen las grandes productoras a las que representan pero me surge una duda ya que MPLC se anuncia como “la única empresa en España cuya licencia permite un uso ilimitado… Bla, bla, bla”  y Profilmar otro tanto de lo mismo…o no saben el significado de “única” o carecen de vergüenza.

Básicamente esta empresa se encarga de las exhibiciones que no se realizan en salas de cine de sus películas: "trenes, autocares, barcos, ayuntamientos,centros culturales, colegios fundaciones, museos..." los puntos suspensivos son para peluquerias, hospitales, salas de espera, secciones de electrónica de grandes almacenes, cumpleaños de niños con muchos amigos etc.

A estas alturas la SGAE me rondaba la cabeza pero en la sección de preguntas y respuestas nos indican:

P. Yo ya pago a SGAE. ¿Necesito también la autorización del productor para exhibir públicamente una película?

R. Por supuesto. De acuerdo con la Ley de Propiedad Intelectual, la autorización para la exhibición pública de una obra audiovisual sólo la puede conceder el Productor o, en su caso, el Distribuidor de la misma.

Vamos, que si alguien pensaba que con pagar a la SGAE ya valía estaba muy equivocado, también hay que pasar por la taquilla de esta nueva empresa privada.

Cobrando a quemarropa

Voy a poner un ejemplo: Un padre con trabajo y con hijos y…una película española.

Este buen padre paga sus impuestos religiosamente. De ellos y sin permiso subvenciona un película española, llamémosla “A golpe de subvención hace cine hasta Don Pinpon” (Pago nº1). Un día que no tiene nada que hacer, va al cine a ver una película americana pero en todas las salas sólo queda libre la primera fila y como no quiere salir con dolor de cabeza opta por ver “A golpe de subvención hace cine hasta Don Pinpon” (Pago nº2), aún así sale de la sala con dolor de cabeza. Su hijo va a un colegio que ha recibido un aviso de la SGAE para que paguen por el visionado de películas entre las que se encuentra “A golpe de subvención hace cine hasta Don Pinpon” ya que a un profesor muy moderno le parece un buen complemento para sus clases de ética y el centro, obedientemente paga. (Pago nº3). Finalmente al mismo centro le llega la carta de esta nueva compañía y el centro vuelve a sacar fondos para hacer frente a este último pago (de momento);(Pago nº4).

Si a esto le añadimos que este señor probablemente ha comprado algún paquete de folios, una impresora, dvd's vírgenes etc, el número de pagos se dispara.

Resumiendo, este buen hombre ha pagado directa o indirectamente muchas veces por la misma película sin, por supuesto, haber recibido descuento alguno por verla o parte de los beneficios si se obtuvieron (esto ya es más extraño).

No descarto que mañana Seur o MRW se suban al carro y dado que ellos son los que llevan las películas a videoclubs o grandes superficies también quieran parte del pastel en concepto de distribución física del material con propiedad intelectual.

Michael Moore tiene las patas muy cortas (Parte I)

Michael Moore es un gordito con pinta de simpático, empeñado en ser simpático. Lo que ya da que sospechar.
Progres hay muchos. Muchos ingenuos, muchos talentosos y muchos peligrosos. Huelga decir que los primeros son dignos de ternura, los segundos de admiración y los terceros de desprecio.
Michael es de estos últimos. Una persona que se empeña en destruir un sistema camuflando su bilis de buena obra. Gente mala esta.
Las críticas constructivas son buenas y necesarias y el que las recibe, si es listo, hará caso de ellas aunque no lo admita. Esas críticas pueden a veces basarse en argumentos equivocados, pero si no hay maldad en ello, uno se disculpa en cuanto se da cuenta. Lo malo son las críticas hechas de mala fe con datos falsos, es decir mentir para destruir.

Armado con su cámara, desnuda a su querida América a base de docudramas anti-americanos y Pro-comunistas.
Por supuesto siempre responde a las críticas argumentando que ama America y lo hace por su bien. Como la persona que pega a su pareja por haber salido a la calle con una falda muy corta a su juicio. “Lo hago por tu bien cariño, me lo agradecerás”.

Cuando se empezó a hacer famoso con sus Bowling for Columbine (2002) y Fahrenheit 9/11 (2004) y de paso nuevo héroe del mal enfocado antiamericanismo mundial, la gente que no se traga lo primero que ve en la televisión empezó a escarbar un poco (mala costumbre democrática) a ver si todo era tan puro como lo pintaba Moore.
En EEUU trataba de ganarse y se ganó la complicidad de muchos con frases como “Como muchos americanos, simplemente no entiendo por qué durante cuatro años se nos ha presentado una visión de esta Administración y no hemos oído la otra parte de la historia. No hemos visto la verdad, al menos lo que yo considero que es la verdad”.
Fuera de Estados Unidos no le hizo falta nada. Olía a antiyanqui y eso es suficiente.

Por desgracia, este tipo de salvadores de la humanidad suele tener los pies de barro y Michael no es una excepción (uno más).
Hay extensos artículos desmontando muchas de sus afirmaciones de estos dos documentales y el lector los puede encontrar fácilmente en Internet.

Quizá escarmentado decidió conocer mundo y montar su nuevo ataque desde territorio amigo. Cuba. Allí, como en cualquier dictadura, aceptan a cualquiera que sin argumentos pero con odio decida atacar a quien ataca su régimen totalitario.

El resultado fue Sicko (2007) una epopeya sobre las virtudes de la famosa sanidad gratuita universal cubana en contraposición con la deficiente sanidad Estadounidense (esto si es cierto), a la mayor gloria del tirano isleño.

Pero el cineasta no contaba con wikileaks…

Fin de la primera parte. Ir a Parte II.

Michael Moore tiene las patas muy cortas (Parte II)

Wikileaks, como ya dije en otra entrada ha resultado un amigo un tanto hijo puta para todos lo que se frotaban las manos de alegría al ver la América conservadora y al capitalismo por los suelos. En España todos se reían a gusto hasta que se destapo el caso Couso y vieron como el PSOE se comportó miserablemente en su defensa. Ahí empecé a escuchar eso de “bueno, hay que tomar la información con cautela” etc.
Algo parecido se está fraguando en el caso que nos ocupa hoy. El ídolo se tambalea aún más…veamos porque.

Lo primero que choca es que el documental está prohibido en Cuba. Que sorpresa teniendo en cuenta que es un constante elogio a la magnífica sanidad cubana. En EEUU no (cerdos democráticos). La razón es muy sencilla, en cuba la gente puede montar en cólera al ver esos hospitales de ciencia ficción reservados para una elite minoritaria.
“el régimen sabe que la película es un mito y no quiere arriesgarse a una reacción violenta de la gente cuando los cubanos vean unas instalaciones que no están disponibles para la inmensa mayoría de ellos". Cuando el personal cubano de la legación estadounidense vio la película algunos se molestaron tanto por la descarada distorsión del sistema de salud en Cuba, que "se fueron de la sala".
Dice un medico cubano en los cables.

El documento en general no tiene desperdicio. Principalmente narra las peripecias de una doctora de la delegación America de excursión por la sanidad pública cubana.
Curiosa es la comparación que establece entre el hospital que aparece en el documental y uno “para cubanos”.

"Debido a la alta cantidad de extranjeros que son tratados y operados allí, la mayoría de los cubanos no tienen acceso a este centro. La única forma sería a través de algún familiar o enchufe que trabaje allí y un regalo de unos 21,6 dólares al administrador del hospital” hablando del hospital Hermanos Ameijeiras, el que con orgullo mostraba Michael.

Por el contrario, del hospital Salvador Allende para cubanos comenta: “No veo ningún medicamento real o cuidado de enfermería. Mientras miraba a los paciente no podía evitar pensar que en sus propias casas podrían estar mejor atendidos que allí. Tenían que traer sus propias bombillas si querían tener luces en sus habitaciones. Los interruptores y las perillas habían sido robados de la mayoría de las habitaciones. Había que conectar cables pelados para conseguir electricidad. No había aire acondicionado y pocos pacientes tenían ventiladores de suelo. Tenían que traer sus propias sábanas, toallas y comida suplementaria". Si la información es cierta, la realidad es bien distinta a la pintada por Moore.



Hospital Calixto García



La descripción que hace del cirujano jefe del hospital Calixto garcía (también apto para cubanos) es más propia de una película gore (Y yo se mucho de ese género) que de un hospital:

“El cirujano jefe era un hombre delgado, con aspecto desaliñado, sin afeitar, con un cigarro entre los labios, llevaba un bata blanca de laboratorio hecha jirones, sin una camiseta debajo. Dijo que su salario era unos 565 pesos (aproximadamente 22 dólares) al mes".

Para terminar, una mención especial a los pacientes de SIDA que bien podríamos confundir con judíos en la Lista de Schindler:

"Los pacientes seropositivos tienen la letra SIDA estampada en sus documentos de identidad. Ni que decir tiene que en un país donde se debe enseñar el carné desde para comprar la ración mensual de comida hasta para comprar un billete de tren, la persona queda estigmatizada de por vida. No hay confidencialidad entre el paciente y el doctor y la discriminación es muy fuerte"


Vi el documental hace un año adoptando una postura escéptica desde un principio ya que conocidos míos me habían contado anécdotas tales como la imposibilidad de comprar algo más que vendas en las “farmacias” fuera del circuito turístico, por poner un ejemplo.

La impresión que me dio antes de saber estas revelaciones era que estaba asistiendo a un rodaje de película de ciencia ficción. Era todo tan bonito, tan desarrollado, tan solidario que una vez más no me explicaba ese afán de muchos por huir de la isla.

¿Nos lo creemos a pies juntillas como se hace con los trapos sucios del conservadurismo? ¿Lo dejamos en stand by?

Emponzoñamiento crotálico

Que duro es volver de las vacaciones y asumir que has de seguir trabajando; Y todo porque los numeros del bombo no se "arrejuntan" con los de mis boletos. Yo hace muchos años tuve una tenia y por poner un ejemplo, en Inglaterra se detectan 70 casos al año en una poblacion de más de 50 millones...teniendo en cuenta que hay muchos más de 70 sorteos millonarios al año...¿Qué clase de suerte es la mia?

Como ya dije en una entrada anterior he procurado desconectarme de todo, actualidad incluida. Ojeo hoy los periódicos del día y me encuentro las mismas noticias locas redactadas por los mismos pacientes de psiquiatrico de los últimos años. El lema del mundo es "Contra toda lógica" y en España nos lo hemos tomado muy en serio.

"Yo soy internauta de cinco o seis horas diarias; una ciudadana que daría su vida por la auténtica libertad, la auténtica democracia y por los auténticos derechos humanos. Entre ellos, el de poder vivir del esfuerzo personal; es decir, del trabajo" Pilar Bardem.



Pilar y Leire en la manifestación  
"NO A LA LÓGICA"

 Muy bien Doña. El canón ilegal de la SGAE no vulnera ni la "auténtica democracia" ni los "auténticos derechos humanos". Podriamos pensar que usted chochea pero me da a mi que está aquejada de ese mal comun de fascistas y comunistas: La sangre no les llega bien al cerebro y dicen chorradas que su entorno de palmeros cescerebrados tomán como ley. Esa falta de riego impide que se piensen las cosas dos veces (solo hay flujo suficiente para pensamientos de ida) y por ello no les ocurre lo que al resto de los mortales cuando en el pensamiento de vuelta nos decimos a nosotros mismos : "Vaya tontería iba a decir, menos mal que me lo he pensado dos veces".
Doña, tómese la pastilla y vaya a "manipilar" las mentes de sus nietos.

Griezmann desquició a la parroquia del Getafe tras celebrar su tanto besándose en la bandera de Euskadi y dedicándoselo a los aficionados rivales. Marca 16/01/11

Mucha gente no lo sabe pero amo dos equipos, El Madrid y La Real. Este último me está dando unos pequeños disgustillos estos días. Todavía no había olvidado el apoyo que ocho "mamarratxos" de mi equipo dan a los presos de ETA en sus manifestaciones,. cuando llega un francés y besa la bandera vasca para importunar a la parroquia getafense.

Personalmente el besito me parece una niñería y además el chaval se ha disculpado de inmediato. A mi no me ofende pero me preocupa el motivo que lleva a un jugador francés a hacer eso.

Teniendo en cuenta los antecedentes, podemos intuir que hay un grupito de jugadores que en sus ratos libres se dedican a entrenar...las mentes de sus compañeros en el deporte abertzale. Me pregunto si estarán a gusto jugadores como el ciudadrealeño Rivas o el jienense Sutil en ese ambiente.

Siempre he sabido que la Real, mal que me pese, carga mucho el juego por la banda izquierda...y deberian recordar que somos muchos compradores de merchandising los que nos gustaría que basculasen un poco ese juego.

El lendakari, Patxi López, ha defendido hoy la “integración” en democracia de quienes “hasta ahora” han mantenido posiciones “totalitarias” y ha afirmado que por el bien de la “convivencia” la sociedad vasca no puede permitirse que la mitad de los ciudadanos se imponga “a la otra mitad”. López ha rechazado así que el final del terrorismo conlleve una diferenciación clara y expresa entre “vencedores y vencidos”. ABC 14/01/11

Al más puro estilo Odon Elorza, que bien empezaste Patxi y que mal vas a acabar. Hay que ser muy hijo puta para no hacer una diferenciación clara entre vencedores y vencidos.

Mira Patxi Lopez, de los López Cabrón de toda la vida, ahora los vencidos son los muertos y los vencedores sus asesinos. No parece muy justo ¿verdad?. Pues curiosamente si se hace una diferenciación clara entre ellos la situación se invierte, siendo los muertos los vencedores y los asesinos los vencidos; Parece más lógico. Y no te olvides que los vencidos a día de hoy no son sólo los muertos, son sus familiares, los cuerpos de seguridad del estado, la democracia, la libertad, los derechos humanos etc.

Es decir querido Patxi, si el fin de ETA no diferencia entre vencedores y vencidos, nos habreis bajado los pantalones una vez más y nos habreis infligido una humillación histórica e irreversible. De esas humillaciones que no contempla Pajín en sus nuevas leyes. De esas humillaciones que harán que muchos vascos anden con la cabeza gacha de por vida al paso por ciertas calles y ciertos bares.

De esas humillaciones que harán que muchos policias se replanteen su profesión.

Si no hay vencedores y vencidos...YO NO QUIERO EL FIN DE E.T.A.

Gobierna como puedas

Ayer se celebraron las elecciones catalanas y hoy se disputa el Barcelona-Madrid pero hay otras dos noticias que me parecen más relevantes y a ello voy.

Wikileaks ha levantado la alfombra del despacho oval y han aparecido un cerro de secretos de estado con el consiguiente revuelo a nivel mundial. La verdad es que me debato entre la satisfacción de leer documentos que en su mayoría los opacos gobiernos transparentes no nos facilitan y la repugnancia por el delito de revelar esos secretos.

El caso es que en lo tocante a España, no dejan de ser elucubraciones de sentido común, lo cual es casi una contradicción lingüística;

“Los diplomáticos estadounidenses atribuyen la llegada al poder del PSOE a la mala gestión de los 'populares' en los atentados del 11-M”… se han quedado calvos, una muestra de los servicios de  inteligencia estadounidenses a pleno rendimiento. Que el PSOE ganó gracias a los atentados lo saben hasta ellos mismos que si bien lo admitieron en un primer momento (Rubalcaba incluido) desde hace unos años tienen la suficiente falta de vergüenza como para negarlo. Parece increíble pero es cierto. Sólo quedaba saber por cuantos escaños iba a ganar Mariano I “El mudito” (antaño conocido como “el Sobrado”) pero Al-Qaeda se encargó de truncar su primer sueño presidencial. No sabían aquellos puercos que aparte de llevarse por delante la vida de casi 200 personas nos iban a sumir en una crisis económica tan profunda gracias a la ineficacia de Zapatero. Por cierto, creo que por aquellos atentados hay cuatro gañanes en prisión y los demás estarán de picnic…les salió barata la matanza.

Además los americanos consideran a nuestro presidente como” un político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral”…aquí convendría añadir un rotundo ¡Coño, como todos! Pero en los casos de presidentes zurdos que se llenan la boca de ideología sus medidas de cara a perpetuarse en el sillón son más hipócritamente sangrantes. Y es que este cretino decidió mostrarse al mundo quedándose sentado ante la bandera de todo un país (no de un presidente en concreto) y claro, en el territorio de una casa una bandera, no le estiman mucho.

Leslie Nielsen (1926-2010)

La otra noticia es una muerte. Ha fallecido Leslie Nielsen. Era uno de esos actores que con sólo verle en la pantalla ya te reías. Nunca ganó un Oscar pero…Kim Bassinger ganó uno y cuando se vaya todos la recordaremos como la de 9 semanas y media.

Quien le conoce dice que era una persona entrañable, la verdad es que aunque suene muy cursi, era el abuelo que todos hubiésemos querido tener. Haciendo del detective Frank Debin o de presidente desastroso de EEUU (Es como Zapatero pero con gracia, de hecho el otro día en Europa buscando su sitio en la foto es un buen ejemplo), me hizo reír hasta doblarme. Muerto él y Lloyd Bridges…algo le va a faltar a la comedia de humor blanco norteamericana.

      

Películas de autor, descarga al por menor

La ministra de cultura, la Sra. Sinde (si su madre se hubiese apellidado Coro lo hubiese clavado) anda a vueltas con las descargas. Hablar de la SGAE, su falta de competencias, y su canon ilegal me cansa sobremanera así que me centrare en el talento. Se quejan los cineastas con Alex de La iglesia, que es un anuncio de Naturhouse con patas, a la cabeza,  que las descargas van a matar el cine.

 La dictadura aguzo el ingenio de los creadores que con sus películas hicieron posible una Edad de Oro del cine español. Luego llego el destape y allí que nos quedamos; Fernando Esteso se convirtió en Fernando tejero y pajares mutó en Guillermo Toledo (perdón Pajares por la comparación).

Una película española sin drogas, putillas, yonkis y sexo no es una película; Su cabezonería y desfachatez es encomiable. Con las salas vacias siguen diciendo cosas como que el sexo sigue siendo tabú en España y por eso lo muestran con naturalidad; O no entiendo la palabra España o no entiendo la palabra tabú.

Hace unos meses leí unas declaraciones de Javier Cámara  sobre su nuevo proyecto “por fin me ha llegado una de Guerra Civil”…sin comentarios.

Por cierto, la Guerra Civil española es la guerra eterna, de hecho en Wikipedia debería de figurar como Guerra Civil española (1936-    ).

Pues esta guerra nuestra es a los cineastas españoles lo que Vietnam a los americanos; Es decir, en cada película intentan ganarla.

Lo siento amigos, Franco ganó la guerra y además murió de viejo.

Mi opinión al respecto es muy clara; Una guerra civil es lo peor que le puede ocurrir a un país pero si tengo que elegir el bando ganador y comparo la España de 1975 y la Cuba de 2010…no hay color.

Volviendo al asunto principal las cifras de descargas con muy claras, prácticamente nadie descarga las películas españolas; Yo sinceramente no me cabrearía por las descargas en sí sino por la baja cantidad, que humillación debe ser que no quieran tu arte ni gratis.

Ellos se escudan en que su cine es de autor (ahora todo es aparte de comprometido, de autor; cine de autor, cocina de autor, Real Madrid de autor) y no comercial y el publico no les entiende…luego llega una ministra y comenta que al cine se va a pensar no a disfrutar con esas películas americanas sin substancia, y así les va. Pasando por alto el evidente desprecio al consumidor de cine se les escapa un detalle, si Casablanca, Ben Hur, La diligencia etc. no son de autor y aparte comerciales ya me dirán que lo es.

Y el año que estrenan Torrente y Mortadelo y Filemón  barren la taquilla y eso les jode, y eso me gusta. Pero ellos tan tranquilos, ya estamos nosotros para financiar sus fracasos. Además pese al bofetón que le ha dado Europa al canon, ya ha dicho la ministra  “es un contratiempo pero ya estamos estudiando otras vías”…supongo que esa es la misma frase que dice un ladrón de coches cuando las compañías mejoran los sistemas antirrobo.