Las Cataratas del Niágara (Parte I). La catarata americana. Nueva York

Dicen los que han visitado las cataratas de Iguazú que las de Niágara son un juego de niños. No lo dudo, pero aunque pudiese comparar (yo que no las he visitado) no me dejarían de parecer las americanas, bonitas y espectaculares.

Voy a dividir la zona en tres partes. La catarata americana  la canadiense y el pueblo. Esta semana me ocuparé de la primera.

La diferencia es sencilla: La americana es “recta” y la canadiense es la más famosa y tiene forma de “U”.

Salí de Alexandria Bay por la mañana y bordeé el lago Ontario un tramo para ver faros y después me incorporé a la I81 sur y finalmente a la I90 Oeste hasta casi Niágara.

Disfruté mucho en la I90 porque me cayó la mayor tormenta de agua que recuerdo. Era una cortina que hizo que la mayoría de los coches se parase en el arcén y unos pocos locos adivinando la carretera adelantásemos kilómetros de coches por el carril izquierdo.

Por cierto, en EEUU las interestatales cuyo último número es par, van de Este a Oeste y si es impar van de Norte a Sur.

Llegué a primera hora de la tarde y pese a que me alojaba en la parte canadiense decidí buscar un parking y ver que se podía hacer en la catarata americana ya que suelo tener problemas cuando cruzó las aduanas desde Canadá a EEUU como más adelante relataré.

Lo primero que impresiona tras salir del coche es el estruendo del agua que llega a lo lejos. He de admitir que estaba nervioso. Es de esos sitios que he visto en tantas películas que no pude evitar “las mariposas en el estómago”.

Aunque es menos espectacular que la canadiense, esta catarata tiene la mejor actividad que se puede hacer en la zona, La Cueva de los Vientos.

Tras esperar 1 hora de cola, por solo 11$ obtienes la entrada, un chubasquero y unas chancletas.

Las chancletas son nuevas y de obligado uso por el peligro de resbalones con otro tipo de calzado. El fino chubasquero de plástico es absolutamente inservible si decides ir “hasta el final” de la aventura. De hecho acabé tan empapado como si me hubiese tirado a una piscina vestido; No bromeo.

Parte de la culpa del retraso la tuvo el hecho de que solo funcionaba uno de los dos ascensores que descienden a la base de la catarata. Una de las cosas que llaman la atención mientras bajas los 53 metros, era los carteles que advertían a las personas con problemas cardiacos que tuviesen mucha precaución.

Según sales del ascensor el estruendo es espectacular pero nada comparado al que sentirás después.

A través de unas pasarelas de madera de ida y vuelta con pasillos comunicantes por si uno no quiere acercarse demasiado por miedo te vas acercando poco a poco.

La atracción consiste en ir ascendiendo por las pasarelas hasta llegar a estar literalmente debajo de la furia del agua.

A medida que subes te preguntas mil veces si el “tingado” aguantará o el agua lo arrastrará todo río abajo.

Traté de proteger la cámara lo más posible para poder sacar alguna foto…e hice lo que pude. Los más valientes han de llegar a lo que se llama el “Hurricane Deck”, es decir, debajo justo de la catarata.

Hay que vivirlo. Tienes una mezcla de miedo, excitación y sorpresa. Literalmente te caen cientos de litros de agua en el cuerpo y eso que la mayoría vienen rebotados de las rocas, si no probablemente te tirarían al suelo.

Mucha gente prefiere darse la vuelta en la última escapatoria y sinceramente les entiendo pero no lo recomiendo. (Lamento que Blogger pixele mucho el video).

 No escuchas voces, todo es un ruido atronador, el agua te entra por todas partes, no puedes estar de frente más de unos segundos por la fuerza del agua, sacar una foto o video es prácticamente imposible….pero hay que hacerlo.

Huelga decir que todo objeto susceptible de ser arrastrado (gafas, cámaras, diademas etc.) tienes que sujetarlo bien para no perderlo para siempre.



El cartel tiene guasa

Después de alejarme y volverme a acercar varias veces porque es adictivo y me negaba a dejar de experimentarlo, decidí marcharme con una gran sonrisa en los labios…como todo el mundo.

Cuando bajas por el ascensor se palpa la tensión y todo el mundo va callado o con una risita nerviosa;

Cuando subes todo son expresiones de júbilo, excitación…la adrenalina por las nubes.

Ya fuera, deposité las chancletas en un contenedor que prometía mandarlas a África a través de una ONG y comprobé que estaba calado hasta los huesos. De hecho mi pantalón vaquero pesaba como un saco de arena. (Muy previsor yo).

Me gustó tanto que al día siguiente repetí. Insisto, es muy barato y en mi opinión la mejor atracción.

Sexo en la universidad

John Michael Bailey, profesor de psicología de la universidad de Northwestern ha pasado de ser un anónimo maestro a un pervertidor de estudiantes por obra y gracia de la moral americana. En mi opinión, ni tanto ni tan calvo.

Nos ha tocado el
profe carca

En la clase de sexualidad humana decidió que ya era hora de tanta teoría y pasar a la acción. Para ello solicitó la ayuda de dos voluntarios llamados Faith Kroll y Jim Marcus. La noticia no explica de donde salieron esos voluntarios, si de entre el alumnado o en una Web de contactos pero desde luego sus nombres les auguran un futuro prometedor en esa rama laboral.

La clase se dio fuera del horario lectivo (Lo que en España llamamos actividades extraescolares) y unos cien alumnos de los 600 habituales decidieron asistir a la misma, que iba a tratar de fetichismo, sadomasoquismo y sadismo, previamente advertidos, según Bailey,  de que la sesión sería “gráfica”.

Todo comenzó con un video para calentar el ambiente y acto seguido el bueno de Jim “penetró con un enorme consolador” a la dispuesta Faith. Habría que saber lo que consideran enorme por allí; Puede ser enorme tamaño fanfarrón o enorme tipo Nacho Vidal, el caso es que la penetró con un trabuco para demostrar “que el orgasmo femenino era real”…no sé yo si las mujeres asistentes precisaban tal explicación para saberlo.

La voluntaria declaró más tarde que había cumplido una fantasía : Hacerlo delante de desconocidos.

Sobre la sesión el profesor ha comentado que es "el mejor uso del dinero que sus padres han hecho en su educación". Hombre…seguro que se nos ocurren mil cosas mejores en los que emplear el dinero para mejorar la educación de los hijos.

El caso es que en EEUU se ha desatado un escándalo que está dando que hablar amén de servir de argumento de muchos debates sobre los límites de la educación.

Allí como aquí, hay una doble moral. Los padres piensan que sus hijos son santos y la verdad es que empiezan muy pronto a “Recorrer las bases” del campo de baseball. Si no recuerdo mal: Primera base, beso; Segunda, tocamientos; Tercera: sexo oral; Cuarta: sexo a tope. Por otro lado, los padres…de la patria cargan contra casi todo lo que huela a sexual pero EEUU es el reino del cine porno, por poner varias contradicciones.

Como decía al principio, ni tanto ni tan calvo. Es necesaria una buena educación sexual pero no creo que necesiten verlo en directo, máxime cuando la clase era para “demostrar un orgasmo”. Se debe enseñar el respeto, las enfermedades sexuales, el riesgo de embarazo, eliminar tabúes, pero creo que no es de recibo mostrar a lo vivo, ni posturas, ni objetos, ni fetichismos en una clase.  Eso sobra y el que quiera que se compre un libro o alquile una peli, o mejor…lo pruebe.

De la misma manera en una clase de conducir te enseñan a conducir, no a pilotar; Las virguerías que se las pague aparte el interesado.

En mi época y mi colegio, la educación sexual se limitaba a unas cuantas clases explicando de pasada en que consistía el tema con unos cuantos gráficos y poco más. Lo más "práctico" que dimos fue ver a una profesora (ex monja para más datos) cerrando la mano en forma de puño para simular el glande y con la otra mano sujetaba el jersey del brazo que hacia de pene y subir y bajar “el glande” a través del puño del jersey para enseñar el funcionamiento del prepucio. (Es una imagen que preferiría olvidar para siempre).

¡Literalmente!

Evidentemente eso debía de mejorar y espero que los alumnos de ahora posean más información al respecto incluso con videos creados a tal efecto. Pero de ahí a ver a un Rocco Siffredi de andar por casa como empala con un cimborrio de látex a una gachí de provincias en la tarima donde mañana darás la lección…media un abismo.

El profesor se ha disculpado y sinceramente espero que todo quede en una anécdota y no le crucifiquen por ello. El mismo era consciente de lo arriesgado de la propuesta, según ha admitido, razón de más para por lo menos haber consultado a la directiva de la universidad sobre la conveniencia del evento.

Doña Letizia, una cualquiera

Mi cariño a la Familia Real está fuera de toda duda. Yo, que provengo de una Familia Falsa, he seguido con cariño sus andanzas desde la perspectiva de un demócrata poco convencido.

Monarquía y democracia deberían ser antónimos como comunismo y democracia o fascismo y democracia pero no, se han mimetizado tan bien con el paisaje demócrata que derechistas e izquierdistas aplauden por igual a la realeza arrodillados en el suelo, no físicamente (sólo faltaría) pero si mentalmente

Los monarcas se eligen por la sangre, muy progresista la elección y si se quería cambiar de familia regente se celebraban unas elecciones al calor de una buena copa de veneno o una daga perdida. La quintaesencia de la democracia vamos, es lo único que nos falta por admirarles.

Pues a base de mudar la piel, palmaditas en la espalda al gobierno de turno y una cercanía calculada al pueblo han ido saltando vallas hasta nuestros días.


- Vaya torero moreno...
-Ese es el toro Felipe

 Se les paga un sueldo, hacen que trabajan en la empresa privada y además han amasado una fortuna en cash y en propiedades gracias al amado pueblo español. Tres fuentes de ingresos por representarnos en diversos acontecimientos deportivos y alguna visita de estado para fortalecer relaciones económicas, quien sabe si sólo las suyas.

Pues bien, leo en el blog de José Antonio del Pozo, una anécdota ocurrida hace unos días que explota directamente en los cimientos de su empresa…el cariño del pueblo.

El príncipe Felipe, sin renunciar a sus privilegios reales, se plantó un día delante de su padre y muerto el abuelo (si no, le hubiesen faltado arrestos) se armó de valor y le dijo “Papi, me quiero casar por amor”.  Entonces la maquinaria Real se pudo a trabajar y una tal Letizia Ortiz, una periodista cualquiera, pasó de enseñarnos lo que vale un euro a darnos las noticias en prime time. Seamos justos, probablemente lo hubiera conseguido gracias a su trabajo sin ser “la novia de” sólo un par de décadas después.

Pero ya lo decía su abuela “Ya de niña parecía una princesa”; Estaba predestinada.

Es un secreto a voces que la Dña. es republicana y por tanto a veces le tocan los cojones las tediosas costumbres Reales como los besamanos y recepciones varias. “¡Si te paras con cualquiera, no vamos a acabar nunca!” le dijo la princesa al príncipe, como le dice una esposa cansada a su esposo saliendo de una discoteca celebrando una reunión de antiguos alumnos de él.

El cualquiera, Carlos González Garcés Teniente de alcalde del Ayuntamiento coruñés, responsable de Relaciones Institucionales, Educación y Fiestas, ha encajado bien el desprecio y lo va pregonando con alegría…como debe de ser, ya está bien de taparles los defectos y comprar fotos del Rey en bolas para que no vean la luz.

A esta princesa por sorpresa le queda mucho por aprender y tragar para acercarse siquiera de lejos a Dña. Sofía y no las tengo todas conmigo.

No me cabe duda que ella también se casó por amor pero quizá no entendió bien la letra pequeña del contrato. Además de disfrutar de Rafael Nadal en la final de Roland Garros, hay que soportar a un montón de personalidades por obligación y a millones de ciudadanos cariñosamente ingenuos durante el resto de tu vida.

"Yes Jon, I've born to be your baby!!!!!"

Esto me trae a la memoria una anécdota de hace unos meses. Entre los “Cualquiera”, no estaba Bon Jovi. El concierto para ver a la “madonna” del Rock estaba agotado desde hacia tiempo pero ella y sus amigas tenían entradas para verle (supongo que alguna de las amigas se pasaría horas haciendo cola, la pobre).


Curiosamente las localidades que ocuparon ya tenían dueños y estos fueron reubicados en otras localidades. Si yo fuese uno de esos dueños sin duda me negaría en rotundo pero… ¿Qué me ocurriría?, ¿Sería amablemente echado a patadas por sus guardias de seguridad? ¿Terminaría en comisaría con una bolsita de coca que no tenía cuando salí de casa?, ¿Me dejarían saltar y corear las canciones a su lado? Se admiten apuestas.

Tuvo un día completo; Por la mañana asistió a la misa del Papa y por la tarde cogió el avión para ver a su ídolo.

Y digo que el bueno de Jon, no es un cualquiera porque a la Dña no le importó irse después a la fiesta del Backstage para saludarle a él y a Rihanna que también actuó ese día.


A mi no me gustan los hombres pero he de admitir que entre Bon Jovi y Carlos Gonzalez...me quedo con el primero, donde va a parar; Pero yo no soy de la realeza, así que puedo elegir.

     

La nieve es Blanco

Por motivos que no vienen al caso empezamos a subir el puerto de Galapagar (Carretera del Escorial) a eso de las 21:40 del viernes día 4. En esa zona diluviaba aguanieve por lo que el asfalto estaba mojado y poco más. Sólo un par de curvas ascendiendo y una auténtica cortina de nieve con unos copos del tamaño de monedas de 50 céntimos empezó a caer con furia.

El puerto tiene unos 6 kilómetros pero a los 4 km hay un descansillo con unas urbanizaciones y un restaurante en el margen izquierdo. Pues bien, unos 200 metros antes de llegar al descansillo el carril de bajada del puerto (por el que tendríamos que regresar) estaba ya cubierto de nieve.

No teníamos cadenas y en cuestión de segundos evaluamos las opciones. Si seguíamos hacia arriba quizá podríamos llegar a nuestro destino pero a lo mejor por el puerto no podíamos regresar si no llegaban las quitanieves; También podíamos volver por la A-6...pero se nos ocurrió pensar que para ir desde Galapagar hasta la A6 hay que hacerlo a través de urbanizaciones y que podíamos quedarnos en “tierra de nadie”.

Menos mal que se nos iluminó la bombilla de bajo consumo y decidimos dar la vuelta en el descansillo.

Empezamos el descenso y recuerdo que le dije al conductor, no te preocupes que solo son 200 metros y luego la carretera está limpia.

En ese periodo de 10 minutos que tardamos en subir los 200 metros, dar la vuelta y bajar...el carril estaba ya nevado hasta casi el comienzo del puerto.

¿Donde quiero ir a parar?...por una vez y sin que sirva de precedente Pepe Blanco tiene parte de razón. El operativo podrá estar listo pero hay circunstancias que dan al traste con todo.

Estamos hartos de ver año tras año imágenes en EEUU de grandes nevadas que desbordan las previsiones pese a que tienen ya el culo pelao como diría Luis Aragonés, ¿como no va a pasar esto en España?.

Esas circunstancias se agravaron con dos accidentes múltiples, y el simple hecho de ser viernes a unas horas donde se mezclan los que vuelven del trabajo, los que salen de cena, los que van a la sierra a pasar el fin de semana, los que vuelven de la compra etc.

El PP ha aprovechado el asunto para cargar contra el gobierno. No lo comparto pero tampoco les culpo dado que el resto aprovecha un estornudo de Gallardón para culpar al PP de Madrid de la virulencia de la gripe. Simplemente les devuelven la moneda y así, por si a alguien le quedaban dudas de la bajeza moral de nuestros políticos en general, queda resuelta.



Amparo "No tenia bateria en
el movil" Valcarce

 No sé como habrá sido en otras comunidades pero en Madrid han echado sal todo el invierno como si no costase, y como nuestro deporte es quejarnos si hay sal pero no nieve es un despilfarro y si hay nieve pero no sal es falta de previsión.

A la altura de Las Rozas sobre las 10:15 la M-50 estaba completamente colapsada por un accidente múltiple. Por cierto, varios medios de comunicación han achacado esos accidentes a la nieve...teniendo en cuenta que no había nieve allí no sé de donde sacaron la información.

Vimos las quitanieves atrapadas, gente que volvía andando de un centro comercial cercano (supongo que habían ido a comprar comida) y los arcenes llenos de coches, lo ideal para que pasen quitanieves o ambulancias.

Me queda una duda...¿Porqué no habían pasado las quitanieves por la carretera del escorial si por allí no había problemas de trafico?

En definitiva, en cuestión de de minutos se te organiza un caos contra toda previsión. La rapidez de reacción ante ese caos imprevisto es lo que hay que evaluar.

El lago Powell y La presa de Glen Canyon. Arizona/Utah

Llegamos al lago Powell y nos alojamos en un pueblo llamado Page. Toda esa zona, norte de Arizona,  es muy árida pero el flamante campo de golf no podía faltar en los alrededores. Recuerdo poco de nuestro alojamiento exceptuando que no pudimos resistirnos a darnos un baño en el spa exterior, alternándolo con la piscina y eso pese a que chispeaba.

Resulta curioso que uno de los meses “más lluviosos” en Arizona sea agosto y ese día nos tocó premio y lo comprobamos personalmente.

Por cierto, por si no lo he comentado en anteriores entradas, un hotel con “SPA” en EEUU significa que tiene una bañera de agua caliente y burbujas para unas 8-12 personas a disposición de los clientes.

Hay dos atracciones en la zona, La presa de Glen Canyon y el lago Powell.

Primero nos dirigimos a la presa y tras hacer algunas fotografías en los desérticos alrededores decidimos hacer la excursión por las entrañas de la misma. Un guía un tanto serio pero muy orgulloso de la presa nos fue relatando su historia y características haciendo hincapié en que aunque escucharíamos varias veces la palabra “segunda”, no tenía nada que envidiar a las “primeras”.

La presa es la segunda más grande en el Río Colorado y el lago Powell el segundo lago artificial más grande de EEUU. Se empezó a construir en 1956 y se terminó 10 años más tarde. Nos relató las dificultades de la construcción, con accidentes incluidos y la oposición de los ecologistas por su impacto medioambiental. Sea como fuere genera el 13% de la electricidad de Utah y el 6% de la de Arizona.



El puente


Recorrimos de arriba hacia abajo la impresionante obra de ingeniería y nos fuimos francamente satisfechos por el tour de 45 minutos por solo 5$. Tomamos alguna foto más del bonito puente para vehículos que hay justo delante de la presa y que está situado a unos 220 metros de altura sobre el río.

Después nos dirigimos a la zona de embarque del lago Powell para hacer otro tour. Charlamos con una argentina y su ¿novio?, ¿hermano? que estaban trabajando allí vendiendo las entradas y debido a la falta de tiempo y al tiempo meteorológico optamos por el Canyons Adventure Boat Tour que duraba 2,5 horas y costaba unos 50$. Lamentablemente no pudimos ver el famoso arco natural de piedra porque requería tomar el tour de 7 horas.

Como dije en la entrada anterior, en los barcos prefiero ir en cubierta y aquí volví a hacerlo pese a que llovía intermitentemente. En un día soleado, el contraste entre el cielo azul, las aguas claras y la piedra roja debe ser espectacular, nosotros no tuvimos esa suerte pero nos gustó navegar entre esas “murallas de piedra”, incluso en alguna parte del recorrido el barco iba casi parado debido a la precisión que requería pasar por esos cañones.

Nos contaron también la historia del lago, aunque la mayor parte de los datos nos los había dado también el guía de la presa, destacando que se tardó más de 10 años en llenar el lago a máxima capacidad y que si pusiésemos en fila la “costa del lago”, esta sería mas larga que toda la costa oeste de EEUU.

Interesante fue también acercarnos a escasos 100 metros del borde de la presa y girar lentamente para volver.

En definitiva es una zona ideal si te gustan los sitios turísticos sin agobios, el golf, navegar (con tu propia lancha o alquilando una) y pescar. Ahora bien, no pidas bosques.

Lo que me los toca en la carretera

Para terminar con el monográfico no previsto de carreteras que esta semana ha marcado mi blog voy a escribir una entrada ligera sobre temas generales, porque es tal el follón y la improvisación que como comenté ayer a un blogero la pareja Blanco-Sebastian es capaz de poner pegatinas de 60km/h y bombillas de 110 vatios.

Llevo 17 años conduciendo y no he tenido accidentes en este periodo y los tres golpes leves que he sufrido me los han dado a mi gente despistada.

Se ha hablado mucho estos días de la responsabilidad del conductor y para mi esa es precisamente la principal razón de los accidentes. Ni el alcohol, ni el coche, ni la velocidad, ni la iluminación ni las condiciones meteorológicas. Por supuesto que estos factores influyen en muchos sucesos pero la causa principal: El despiste.

Me paso casi tres horas diarias en las carreteras y dan para observar una serie de actitudes reprochables que hacen que paguemos justos por pecadores y les dan a los políticos pie para prohibir lo que se les antoje.

Vamos con unos casos muy habituales:

-         No se conduce con abrigo.

-         El espejo retrovisor central no está para afeitarse ni para maquillarse. (Nota para mujeres: Si os golpean por detrás o golpeáis al de delante no os tendréis que preocupar más sobre el precio del Rimel porque con un parche iréis servidas)

-         El volante no es un atril para apoyar el periódico.

-         Los intermitentes de todos los coches vienen de serie.

-         Las rotondas tienen carriles y por tanto no se toman cruzándolas rectas.

-         El carril izquierdo en autovías se usa para adelantar.

-         Con lluvia se deben extremar las precauciones pero eso no justifica que se vaya a 80 por el carril izquierdo de la autopista taponando a los que quieran ir a 100.

-         Los accidentes o coches averiados no son un espectáculo.

-         La mirada debe abarcar la carretera de manera general para poder adelantar tus reacciones y no fijarse exclusivamente en el coche que te precede.

-         Los espejos retrovisores no están para ver si tenemos el pelo bien puesto.

-         No se habla con el móvil. Esta es una de mis favoritas. Veo muchísimos Mercedes, BMW, Audi y a su dueño hablando por el móvil…vamos a ver si nos aclaramos. Me imagino la conversación en el concesionario:

-         Bueno Sr. Pasta, quedamos en que el coche vale 40.000€, más el navegador 1500€ y el techo solar 2000€…ah! por cierto, ¿le ponemos el bluetooth por 700€?

-         Mmm... no, bluetooth no porque se me sale del presupuesto…

Cutres, más que cutres.

Yo no soy profesor de autoescuela pero tengo muy claro que llevo una máquina de matar entre las manos y a partir de ahí, prestar atención permanentemente es la mejor de las recomendaciones.

Los coches han evolucionado más rápido que las carreteras y las normas de la circulación. No solo me refiero a que corran más sino también a sus sistemas de seguridad. Las marcas de automóviles han hecho los deberes y los estados no.

Que los radares son recaudatorios no lo pueda negar nadie. Es mucho más barato y rentable que arreglar el pavimento. Un estudio de hace un par de años comparaba la escasez de radares en carreteras de ida y vuelta y la alta siniestralidad en las mismas, pero claro, en una autopista recaudan más. Y como esta incongruencia, mil.

Cerebro descapotado

Por fin la DGT se ha animado a recomendar el uso de luces a cualquier hora del día y sinceramente espero que sea obligatorio en breve. En una autovía quizá no es tan necesario pero en esas carreteras de ida y vuelta es vital.

Por contra ¿En que quedó aquella idea de prohibir la publicidad en los márgenes de las carreteras por seguridad? En madrid no sólo no los han quitado sino que han instalado pantallas gigantes donde se ven desde anuncios de péliculas a los titulares del día...

Voy a disfrazarme de político y sugerir una medida muy impopular. Hay mucha gente que tiene miedo cuando conduce…pero lo siguen haciendo por comodidad. Conducen agarrotados, nerviosos, es decir, un peligro.

No confundir conductor prudente con miedoso. Muchas de estas personas se jactan de ser prudentes por ir despacio cuando lo que se ocultan detrás de esa prudencia es un “canguelo” más peligroso que un conductor firme a 140 km/h.

Pues bien, en lugar de tanta prohibición absurda yo obligaba a hacer un examen práctico de conducir a los tres años más menos de habértelo sacado. Pero no la pastelada del circuito de Móstoles (para los madrileños),  algo un poco más difícil para poner a prueba lo aprendido y ver como reaccionaría en condiciones especiales.

No pido un examen para piloto de rallies…simplemente cosas que pueden ocurrir en una carretera, frenazos bruscos, distracciones, cambios rápido de carril, incorporaciones a carril con escasa visibilidad…en fin cositas que prueben tus reflejos.  Y al que no lo pase, de vuelta a la autoescuela; Al que tenga miedo, abono transporte. Y al que duplique la tasa de alcohol al volante, retirada de por vida del carné. Por ejemplo.

Para terminar os dejo el video de la cabecera del programa La segunda oportunidad. De pequeño me impresionaba mucho.

  

Un circo sin luces

En el capítulo de hoy del serial  “Si esto lo hace Aznar, habría un golpe de estado”, volvemos a la carretera.

Ayer José Blanco, una de las liebres del PSOE, anunció un recorte a la mitad del alumbrado en carreteras para ahorrar y así, en un ejercicio de “responsabilidad”, estar preparados para el golpe libio a la línea de flotación energética española.

Yo creo que se deberían dejar de formalismos y directamente cuando den las ruedas de prensa empezar gritando “¿COMO ESTAN USTEDEEEEEES?” Y nosotros responder BIEEEEEN.

El "conceto"

No tengo palabras para calificar los despropósitos, la improvisación, las mentiras y la soberbia con que actúa este gobierno. Casi estoy echando de menos los balbuceos de Acebes post 11-M. La gente de derechas está cabreada, los de izquierdas flipando y los que ni allí ni allá, atónitos.

No es que nos intuyan gilipollas, lo dan por hecho.

En mi modesta opinión, donde hay luces en la carretera es porque se necesita y si quitan la mitad… ¿Qué parte de responsabilidad tienen en los indeseables accidentes si se producen?

Una vez más apelan a nuestra responsabilidad como conductores para paliar la falta de alumbrado… ¿Por qué entonces en la reducción de la velocidad a 110km/h no?...y no es recaudatoria la medida.
Nota: Acabo de leer que ahora no van a quitar luces sino cambiarlas por unas más eficientes. Me parece bien pero he decicido no cambiar el comienzo de la entrada porque como vivimos en el pais de Donde dije digo...

Ayer dimitió un ministro alemán por haber copiado en su tesis doctoral; Sigo pensando que aparte de tener listas abiertas, el nombre de cada persona debía de ir acompañado de su expediente académico y nosotros ya saber a que atenernos.

Los ciudadanos nos vemos absolutamente impotentes ante estos abusos de poder y reducimos nuestras quejas a charlas airadas de bar.

El otro día mi padre me razonaba el porque es más difícil una desobediencia civil en un país democrático que en una dictadura, aunque parezca increíble.

En una dictadura el poder en el fondo lo tienen cuatro gatos y el resto son gente en mayor o menor medida amenazada que van a aprovechar cualquier ocasión para “traicionar a su amado líder” por el bien de su salud y la de los suyos.

En una democracia te enfrentas a todos los partidos políticos, que no van a querer perder sus privilegios auto asignados. Probablemente te enfrentes a millones de funcionarios que tampoco van a querer perder sus privilegios; Muchos en comparación con los trabajadores privados, por mucho que nos intenten dar pena.

Y por último, te enfrentarías a todas las democracias del mundo que primero van a desacreditarte para que no cunda el ejemplo en sus países y después apoyar a tu gobierno en lo que sea menester.

Partiendo de la premisa que las leyes las hacen ellos, ante una pistola el pueblo puede responder con una metralleta, ante las leyes…tu no puedes hacer nada.

Para ser conductor de
primera, español, deceleeera

Es curioso pero en una revuelta contra una dictadura te juegas la vida, lo más importante supuestamente. Contra una democracia puedes perder tu casa, tu coche, tu dinero…bienes materiales. Pues parece que estos últimos son más importantes que la vida para nosotros.

Tras esta mezcla extraña de entrada terminaré diciendo que este país es un circo y hemos pensado durante años que éramos el público y en la pista estaban los políticos por aquello de que pagábamos la entrada…craso error. Ellos son el público, entran gratis, y nosotros pagamos por ser los payasos, los trapecistas, las fieras domadas…

Cuando menos acelero más cabreadito me pongo

Rubalcaba ya no distingue una verdad de una mentira porque las primeras hace mucho que dejó de decirlas. Debe pensar que si los españolitos se han tragado lo del GAL y lo del Faisán, somos gilipollas. De hecho cuando el otro día el presidente le dijo a Rajoy que no consideraba a los españoles idiotas porque le votaban, Rubalcaba se debió de morder la lengua para no contestarle “No lo sabes tu bien, presi”.

Según el, con la medida de los 110 kh nos iba a ahorrar un 15%; No conozco sus fuentes y dudo que a el le importen, pero hoy Miguel “¿Dónde están mis bombillas?” Sebastian le ha corregido dando la cifra del 3% según “los expertos”.

Y estamos en lo de siempre ¿Qué expertos?. Y ayer…¿los expertos estaban de farra y dijeron 15% como podían decir 80%? ¿O es que ayer ni siquiera consultaron y como la medida es únicamente recaudatoria les importaba una mierda contrastar la información?

Dice el cuco de Sebastian que la medida nos ahorra dinero a nosotros y no a la hacienda pública. Otro que miente más que habla. A la hacienda pública le va a caer otra buena lotería de multas mientras que “nuestro ahorro” va a ser mínimo o inexistente dependiendo de la manera de conducir que tenga cada uno.

Estaba ayer sembrado este bueno para nada y se permitió el lujo de decir que este gobierno no es antinuclear y la prueba es que han aumentado la vida útil de las centrales.

Ay, se me ha escapado
un Co2...

Este peregrino argumento me recuerda al de “somos el gobierno que más ha hecho en política social”. Ya dije un día que voy a coger un cuchillo y a hacerle cortes en los brazos a un amigo para luego curarle y decirle “amigo, ¿ves como soy el que más se preocupa por tu salud?

Más del 85% de nuestra energía viene del extranjero, lo que tiene dos problemas evidentes: La falta de abastecimiento en caso de guerras, enemistades o demás y los precios se disparan.

La energía nuclear o “nucelar” como diría Homer Simpson es la alternativa lógica al elevado consumo que requerimos hasta que los molinillos de viento y compañía dejen de ser meras esculturas que podía haber firmado Christo y valgan para algo más que para sangrar nuestros bolsillos.

La política al respecto del PP fue también lamentable, dejando que la corriente les llevase placidamente mientras le cargaban el muerto al gobierno siguiente. El PSOE, más chulo que nadie apostó por las energías verdes e hizo creer a más de uno que sin la nuclear podíamos vivir y además seriamos la admiración del mundo.

Y ahora la gente se queja de la subida de la factura de la luz…

El principal problema de la energía nuclear son sus residuos, por mucho que digan los Greenpeace y amigos, que usan los mismos argumentos para criticarla que hace 40 años. Invertir en el tratamiento de residuos sería lo normal. Lo que no comentan, por supuesto, es que si hablamos de emisiones de CO2, ni siquiera la energía eólica emite menos.

Las centrales nucleares son el McDonalds energético…pasan más controles que nadie pero son los que peor fama tienen.

No se puede vivir de la catástrofe de Chernobyl, pero lo hacen. Aunque a base de alargar la vida a las centrales lo mismo un día (Dios no lo quiera) ocurre algo y ya la tenemos montada. Es como si mañana (Dios no lo quiera tampoco) Santiago Carrillo muere de una enfermedad derivada del tabaco y lo usan los anti-tabaco como argumento para su lucha…

El PP lo sabe y el PSOE lo sabe, pero de cara al voto timorato, las energías verdes venden; Y es precisamente esto, el miedo a los millones de votos absurdos, lo que nos está arrastrando a esta situación.

Hay que invertir sin prisa pero sin pausa en las energías verdes para ir substituyendo las energías fósiles pero se ahí a arruinarnos en el intento hay un trecho.

En resumen, supongo que los de Panini deben de estar de enhorabuena, ya que las colecciones de cromos ya no son lo que eran entre la juventud y alguien tendrá que hacer las pegatinas cutres (ya veremos lo que van a durar). Una acertada metáfora de las medidas improvisadas de un gobierno.

Para rematar la faena el presidente Zapatero ha comentado que "espera volver pronto a la antigua velocidad" y despues que la actual medida "salva vidas"...si me agarrase a un clavo ardiendo como hacen muchos podriamos preguntar ¿Y sabiendo que salva vidas está deseando volver a perderlas?...pero no me agarro al clavo porque se que su frase es producto de la improvisación...como todo.