Sexo en la universidad

John Michael Bailey, profesor de psicología de la universidad de Northwestern ha pasado de ser un anónimo maestro a un pervertidor de estudiantes por obra y gracia de la moral americana. En mi opinión, ni tanto ni tan calvo.

Nos ha tocado el
profe carca

En la clase de sexualidad humana decidió que ya era hora de tanta teoría y pasar a la acción. Para ello solicitó la ayuda de dos voluntarios llamados Faith Kroll y Jim Marcus. La noticia no explica de donde salieron esos voluntarios, si de entre el alumnado o en una Web de contactos pero desde luego sus nombres les auguran un futuro prometedor en esa rama laboral.

La clase se dio fuera del horario lectivo (Lo que en España llamamos actividades extraescolares) y unos cien alumnos de los 600 habituales decidieron asistir a la misma, que iba a tratar de fetichismo, sadomasoquismo y sadismo, previamente advertidos, según Bailey,  de que la sesión sería “gráfica”.

Todo comenzó con un video para calentar el ambiente y acto seguido el bueno de Jim “penetró con un enorme consolador” a la dispuesta Faith. Habría que saber lo que consideran enorme por allí; Puede ser enorme tamaño fanfarrón o enorme tipo Nacho Vidal, el caso es que la penetró con un trabuco para demostrar “que el orgasmo femenino era real”…no sé yo si las mujeres asistentes precisaban tal explicación para saberlo.

La voluntaria declaró más tarde que había cumplido una fantasía : Hacerlo delante de desconocidos.

Sobre la sesión el profesor ha comentado que es "el mejor uso del dinero que sus padres han hecho en su educación". Hombre…seguro que se nos ocurren mil cosas mejores en los que emplear el dinero para mejorar la educación de los hijos.

El caso es que en EEUU se ha desatado un escándalo que está dando que hablar amén de servir de argumento de muchos debates sobre los límites de la educación.

Allí como aquí, hay una doble moral. Los padres piensan que sus hijos son santos y la verdad es que empiezan muy pronto a “Recorrer las bases” del campo de baseball. Si no recuerdo mal: Primera base, beso; Segunda, tocamientos; Tercera: sexo oral; Cuarta: sexo a tope. Por otro lado, los padres…de la patria cargan contra casi todo lo que huela a sexual pero EEUU es el reino del cine porno, por poner varias contradicciones.

Como decía al principio, ni tanto ni tan calvo. Es necesaria una buena educación sexual pero no creo que necesiten verlo en directo, máxime cuando la clase era para “demostrar un orgasmo”. Se debe enseñar el respeto, las enfermedades sexuales, el riesgo de embarazo, eliminar tabúes, pero creo que no es de recibo mostrar a lo vivo, ni posturas, ni objetos, ni fetichismos en una clase.  Eso sobra y el que quiera que se compre un libro o alquile una peli, o mejor…lo pruebe.

De la misma manera en una clase de conducir te enseñan a conducir, no a pilotar; Las virguerías que se las pague aparte el interesado.

En mi época y mi colegio, la educación sexual se limitaba a unas cuantas clases explicando de pasada en que consistía el tema con unos cuantos gráficos y poco más. Lo más "práctico" que dimos fue ver a una profesora (ex monja para más datos) cerrando la mano en forma de puño para simular el glande y con la otra mano sujetaba el jersey del brazo que hacia de pene y subir y bajar “el glande” a través del puño del jersey para enseñar el funcionamiento del prepucio. (Es una imagen que preferiría olvidar para siempre).

¡Literalmente!

Evidentemente eso debía de mejorar y espero que los alumnos de ahora posean más información al respecto incluso con videos creados a tal efecto. Pero de ahí a ver a un Rocco Siffredi de andar por casa como empala con un cimborrio de látex a una gachí de provincias en la tarima donde mañana darás la lección…media un abismo.

El profesor se ha disculpado y sinceramente espero que todo quede en una anécdota y no le crucifiquen por ello. El mismo era consciente de lo arriesgado de la propuesta, según ha admitido, razón de más para por lo menos haber consultado a la directiva de la universidad sobre la conveniencia del evento.