Ensañamiento o torpeza

Hoy seré breve porque estoy desplazado por motivos laborales a la tierra del “Pa amb tomàquet”, ese gran invento que cuando lo acompañas con embutido, sirve para darle salida al jamón que no ha salido muy bueno. Sin ánimo de desmerecer el plato, por supuesto, pero es que en mi opinión mezclar un buen ibérico con otra cosa que no sea un buen pan o piquitos me parece desaprovecharlo.

Leí en el diario el País una de esas resoluciones judiciales que siempre crean polémica por motivos evidentes.

Se le rebaja en 5 años la pena a Mustafá Said por no considerar ensañamiento el numero de puñaladas asestadas a la víctima, 37.

Llama la atención como otras sentencias como las de reducir la pena a violadores porque la victima “no se defendió con vehemencia” o “llevaba ropa provocativa” o la mejor:”la ropa era demasiado fácil de quitar”.

El jurado estimaba que el número de puñaladas estaba encaminado a provocar más sufrimiento mientras que el tribunal opina que estaban destinadas a "acabar con la vida de su compañera, por lo que parte de las lesiones anteriores a las mortales se debieron a la natural resistencia de ésta ante la agresión de que estaba siendo objeto".

En la noticia vemos que el acusado llamó a un tío suyo para anunciarle que iba a matar a su expareja…en otros se recogen unas declaraciones del mismo en las que indica haberlo hecho en defensa propia.

Según el, tras una noche de alcohol y cocaína (esto con el tabaco no pasa pero no parece importarle a nadie) recibió una llamada de su expareja para que fuera a consolarle por los problemas que tenía con su actual pareja.

Mustafá se personó en la casa de ella. Ya que su orden de alejamiento había caducado…y en un momento dado ella:"Se fue a la cocina cogió un cuchillo y me amenazó con matarme. De repente vi sangre en mi cuerpo. Quería protegerme. No era mi intención hacerlo"; Su abogado añadió "no hubo ensañamiento, no eran ya pareja y no había ánimo de matar".

Los abogados son unos seres que se hacen antipáticos sino te parás a pensar que están haciendo su trabajo. En muchos casos su trabajo es engañar...pero es su trabajo.

Su frase no tiene desperdicio, "No hubo ensañamiento", "no eran ya pareja"...¿Y que carajo tiene que ver que no fuesen pareja? y "No habia animo de matar"...menos mal, me quita un peso de encima el día que quiera atropellar 37 veces a una ex pareja en defensa propia... 

Vamos por partes: Con la ley en la mano, podría tener razón la sentencia ya que si no muere hay que seguir apuñalando y depende la resistencia de ella serán más o menos puñaladas pero hay algo que en este tipo de resoluciones no me suele convencer. El señor tenía o tuvo orden de alejamiento para empezar. Después y basándonos en su testimonio, si fue en defensa propia y consiguió hacerse con el cuchillo… ¿Qué necesidad había siquiera de dar una sola puñalada? Un puñetazo, un empujón, quizá una cuchillada en un brazo si acaso se abalanzaba…pero 37 puñaladas por todo el cuerpo… ¿De verdad que no es ensañamiento?